« »

пятница, 28 февраля 2014 г.

Светопись. Фото 51. Теоремы теории поля в наглядном изображении



среда, 26 февраля 2014 г.

понедельник, 24 февраля 2014 г.

Следы звезд



суббота, 22 февраля 2014 г.

пятница, 21 февраля 2014 г.

среда, 19 февраля 2014 г.

Детектив дисков


понедельник, 17 февраля 2014 г.

суббота, 15 февраля 2014 г.

Из Музея Оптики, Йена.

В честь 450-летия со дня рождения великого Галилео мы покопались в прошлогодних архивах и извлекли на свет, сдув пыль, некоторый эксклюзивчик.

Смеем надеяться, что тем, кто еще этого не видел, будет интересно.

Коль скоро #Галилей считается Отцом Телескопа (если хотите - #Липперсгей и #Янсен использовали свои трубы как подзорные - для наблюдения за объектами на земле, и только Галилео первый додумался направить трубу с линзами на небо), только и исключительно для наших читателей и подписчиков (число которых, кстати, сегодня, превысило восемь тысяч!), предлагаем немного авторских фотографий из Музея Оптики компании Карл #Цейсс Йена, что в Германии.


телескопы системы Галилея 17-18 веков, сделаны из картона.




Это - телескопы системы Кеплера того же времени, и тоже сделаны из картона. Обратите внимание на объективный конец - сдается мне, диафрагмирован он сильно в попытках преодоления совершенно жуткой хроматической аберрации, которую вносили двояковыпуклые линзы до-ахроматического века оптики.


Джеймс Шорт и его телескопы системы Грегори. В советское время для нас это был малоизвестный английский оптик. Но теперь, я думаю, если набрать его имя в гугле, можно получить много разнообразной информации о нем (и не только в википедии)


Классический Ньютон, классический Кассегрен. Шарик - это на самом деле... штатив. В то время некоторые телескопы просто крепились к такому шарику в оправе - можно было поворачивать куда угодно.

Не очень еще разобрался с назначением винта, прикрепленного к трубе. Может быть он служит для перемещения окуляра и фокусировки?

Здесь уже латунь. Здесь уже запах меди. Здесь начинается серийное производство телескопов именно для астрономических целей.

Исаак Ньютон. Дедушка самых больших телескопов современности...


Зеркала первых рефлекторов, изготовленные из...металла!

Первые зеркала вообще представляли собой металлические полированные заготовки - если мне не изменяет память, даже отец и сын Гершели отливали свои зеркала из металла. Зеркала из стекла пришли позже - и, кстати, Йена в этом процессе сыграла не последнюю роль. А еще позже пришло серебрение, а потом- алюминирование зеркал.

Конечно, во времена Ньютона о таком и не слыхали. Интересно сравнить коэффициенты отражения первых стальных зеркал Ньютона и современных, с алюминиевым покрытием...


Зрительные трубки 18го века. Одно время были очень популярны у респектабельных европейцев.

Исполнялись иногда даже из слоновой кости, со стразами.

Использовались для наблюдения хорошеньких женщин в театрах и на салонах.


Джон Доллонд и его трубы.

Трубы Доллонда были настолько популярны, что "доллонд" одно время и означал - "зрительная труба хорошего качества" - типа как сейчас мы используем слово "ксерокс" для обозначения целого класса копировальных устройств.

Не помню навскидку, но у кого-то из Великих русских поэтов есть упоминания доллонда именно в таком контексте.

Ажиотаж на трубы Доллонда превосходил всякие ожидания. Считайте его первым успешным предпринимателем-оптиком.

А зятем у него был некто Рамсден. Ахроматический окуляр Рамсдена - помните?


Картонные дивайсы для стереоизображений...

Аватар 3D 18го века...

пятница, 14 февраля 2014 г.

среда, 12 февраля 2014 г.

Ракета, метеор и Млечный Путь над Таиландом.




12 февраля 2014 года


#астрофотография@the_astronomy

Над Таиландом небо ясное. Над горами Национального Парка Дои Интанон огромной аркой навис Млечный Путь, подпираемый слева Венерой и конусом зодиакального света...

Внизу, в долине, видны огни городков, которые рассеивают нежные перины легких облаков.

А над Млечным Путем видны сразу несколько чудес, одно из которых - рукотворное, другое - атмосферное, а остальные, хоть и находятся далеко, не становятся от этого менее притягательными...

Итак, чуть правее видна острая иголка метеора (направление сверху-вниз). Чуть левее - конус выхлопного огня ракеты Ариан 5, недавно взлетевшей с космодрома Куру что в Французской Гвиане (направление снизу-вверх).

А в центре снимка оранжевым глазом глядит на нас Антарес, из района которого в нашем направлении идут темные струи газа и пыли - видите? Направление - от Центрального Утолщения к нам, на окраину Галактики...

Величественность, фундаментальность, основательность этой картины поражает...

Тишина, темнота, шелест ветра по листьям экзотической растительности вокруг.

И только Млечный Путь над всем - почти вечный, как и сама Вселенная...

Image Credit & Copyright: Matipon Tangmatitham

M29. Рассеянное скопление в Лебеде


понедельник, 10 февраля 2014 г.

воскресенье, 9 февраля 2014 г.

Кратеры астероида Итокава.



9 февраля 2014 года

- Что не так с кратерами астероида Итокава (Itokawa)?
- Их нет!

К этому астероиду в 2005 году приблизился аппарат японского космического агентства под названием Хайябуса (Hayabusa). Снимки совершенно неожиданно показали ... отсутствие кратеров! Для нашей Солнечной системы это - редчайший случай!

В чем же причина?

Одна из гипотез утверждает, что Итокава - конгломерат скал и пыли, слабо связанных воедино гравитацией. Здесь свистящим мимо метеоритами просто негде ставить отметины! И даже если метеорит попадает во что-то твердое, пыль довольно быстро заполняет эту отметину, выравнивая видимую поверхность астероида.

Дальнейшие наблюдения с Земли показали, что внутри этой кучи мусора все-таки есть более твердый камень, и это оказалось еще одним сюрпризом этого загадочного астероида.

Миссия вернула на Землю образцы грунта, которые представляют собой материал, образовавшийся в то время, когда Солнце было еще совсем молодым...

Image Credit & Copyright: ISAS, JAXA

У вас плохо с Чувством Прекрасного? Тогда мы идем к вам в гости!




8 февраля 2014 года


Если у вас проблемы с осознанием своего места в мире, с ощущением гармонии, законченности и полноты Вселенной, скорая помощь из группы галактик NGC 5101 с друзьями - к вашим улугам!

5101я- справа вверху, 5078я - слева внизу, разделены на небе углом всего в полградуса и находятся в созвездии Гидра. Обе пронзают пространство-время на расстоянии в 90 млн св. лет от нас, обе размером с наш Млечный Путь.

Но если посчитать теперь расстояние между ними - получится около 800 тыс. св. лет. Это в два с небольшим раза меньше, чем расстояние между нами и Туманностью Андромеды - что навевает смутные подозрения о том, что галактики вполне могут взаимодействовать друг с другом. (Интересно, как в пространстве направлены вектора их скоростей - в оригинале материала об этом не говорится)

5078я путешествует в компании дружка  IC 879 - отчетливо определяемого типа пересеченной спирали.

По всему холсту обильно разбросаны другие галактики, некоторые из которых можно увидеть даже сквозь рукава газа 5101й!

Но все звезды в поле зрения, конечно же, принадлежат нашей собственной Галактике.

Image Credit & Copyright: Martin Pugh

суббота, 8 февраля 2014 г.

Фил Плейт. Ответы креационистам. Часть 2.




Фил Плейт, 6 декабря 2014 года

Продолжение. Начало - здесь.

12. Между Люси и человеком нет промежуточных звеньев - сотен звеньев, которые бы подтверждали теорию эволюции!


Это утверждение - неправильное со многих точек зрения. Мы располагаем большим количеством костей разных особей Australopithecus afarensis (вида Люси), у нас есть большое количество костей других видов древних людей, включая тупиковые ветви гоминоидов, которые не привели к появлению человеческого рода. Мы также продолжаем находить большое количество окаменелостей самых разных промежуточных видов, что подтверждает положение о том, что мы эволюционировали. Для подтверждения эволюции не требуется наличие прямо уж сотен разных видов, не так уж и сложно делать заключения и по меньшему количеству. С тем же успехом можно требовать анализа костей каждого отдельного гоминоида, который жил на Земле за всю ее историю. Нет, ученым это не требуется.


13. Поддерживают ли эволюцию трансформации?


Скажем так - они не опровергают ее, хотя мы и не вполне представляем себе механизм, и это приводит к тому, что мы задаем еще больше вопросов. Но по крайней мере у нас есть некое понимание того, как это происходит.

14. Если эволюция - только теория (как креационизм или библия) -  то почему ей обучают, как свершившемуся факту?


Первое, креационизм и библия - не теории. Второе - эволюция - это факт и теория. Если подобный вопрос - аргумент для того, чтобы учить креационизму в школах, то это нарушение Первой Поправки к Конституции.

15. Но теоретическая наука тоже - не проверяемая, не наблюдаемая и не повторяемая. Почему же вы тогда возражаете против преподавания закона божьего в школах? 


Как раз наука-то - проверяемая, наблюдаемая и повторяемая! Это само определение науки! И если вы имеете в виду эволюцию  - она также проходит по всем этим критериям. Существует масса примеров - скажем, вот такой.

И опять же - преподавание креационизма (читай: закона божьего) в школах - прямое нарушение Первой поправки к Конституции.

16. Что такого открыла наука, чтобы подтвердить увеличение генетической информации после любой генетической мутации или процесса эволюции?

 и снова ответ здесь.

17. Если вы не верите во Спасение - зачем вы здесь?


Интересный вопрос. Почему бы его не задать людям других религий? Думаю, что набожный иудей сможет ответить на этот вопрос куда лучше меня :)

Я также не думаю, что есть некая цель, навязанная нам каким-то внешним агентством. Мы те, кто мы есть, мы сами создаем цели своей жизни. Мы должны использовать жизнь наилучшим образом.

18. Почему нашли только одну Люси, когда у нас есть кости большего количества отдельных особей других видов?


И снова, есть множество костей других особей Australopithecus afarensis.

19. Как вы можете верить в Большой Взрыв без веры?

Конечно, можем - ведь у Большого Взрыва есть тонны доказательств! (прим. перев.  - у нас есть перевод этой статьи от Фила Плейта - вот здесь)

20. Как вы можете смотреть на мир и не верить, что его кто-то создал? Это удивительно!


Согласен - это удивительно. Я столько писал об этом. Но мы знаем, что сложность мира возникает естественным образом, посредством законов физики. Для создания большого разнообразия не нужны сложные правила. Посмотрите на покер - простой свод правил создает игру  с таким количеством комбинаций, которые просто невозможно выбрать в течение человеческой жизни. Мы узнаем правила природы наблюдая за тем, как они управляют протекающими в мире процессами и методом дедукции приходя к тому, что происходит за кулисами. И, что бы мы ни делали, везде мы видим науку.

21. О Большом Взрыве - а откуда взялась сама эта взорвавшаяся звезда?


Каламбур. Это была не взорвавшаяся звезда, это был взрыв самого пространства-времени. Как я уже отмечал в п.6 - мы не знаем еще, откуда, но, тем не менее, это нормально - потому, что мы узнаем все больше об этом буквально каждый день.  Когда-нибудь мы узнаем все, но до тех пор использование сверхъестественного объяснения без объяснения почему не даст вам настоящего понимания всего, что тогда произошло. Такой подход ведет только к прекращению познания, а не его росту.

22. Если мы произошли от обезьян, тогда почему они еще существуют?


А давайте я спрошу вас так - если вы произошли от своих родителей, то почему они еще существуют? Ответ в том, что эволюция - не прямая линия от одних видов к другим. Новые виды отпочковываются от уже существующих, но это не значит, что они их заменяют. Вы можете представить себе, что у пары приматов ( не обезьян - они отличаются от человекообразных)  рождается двое детей, один - в точности, как родители, а другой - немного отличается. Оба они размножаются, передавая потомству свои гены. При этом иногда происходят мутации, иногда - нет. С течением времени вы получите два разных вида - один близко к оригиналу, другой - нет. И оба вида живут в одно и то же время. Это, конечно, боьшое упрощение - потому за подробностями - сюда.

Заключение.


Замечу, что выше - простая выборка вопросов, которые задавали сторонники креационизма. Большинство этих вопросов возникло вследствие непонимания того, что такое эволюция, а не в результате желания воткнуть в науку побольше иголок. Я бы предложил вам почитать о том, что такое эволюция, а еще посмотреть вопросы и ответы от креационистов (особенно этот)
Моя самая заветная мечта - что это чтение приведет вас к лучшему пониманию науки.

И еще одно, последнее замечание. В самом начале статьи я намеренно заключил слово "верить" по отношению к эволюции в кавычки. Почему? Потому, что наука - не система верований. Ученые не верят в эволюцию, мы доверяем тому, что это лучший способ описания того, почему мы стали такими, как есть. А доверяем эволюции мы потому, что она прошла через многочисленные испытания и заслужила это доверие.

Фото дня. Пояс Ориона!



#‎astronomy‬ ‪#‎астрофотография‬

Он же - Три короля, Три волхва (Волхвы), Три Марии, Грабли - БерегиЛоб (последнее название - просто шутка).





В нашем небе есть три мушкетера - замечательные голубые гиганты Атос, Портос и...Астеризм. Тьфу. Конечно же - Альнитак, Альнилам, Минтака. В пространстве они расположены немного на разных расстояниях (смотрите на третьем снимке нашу стереопару, где звезды Ориона ранжированы по 500 св. лет)








Ну и конечно же - великолепные туманности Огонь и Конская Голова!!

На втором снимке (Terry Hancock, Down Under Observatory) две последние туманности представлены в лучшем виде, в цвете, во всех красках!

Все эти красоты видны прямо сейчас, прямо из дома!

Шуба - бинокль - балкон.

пятница, 7 февраля 2014 г.

Фил Плейт. Ответы креационистам. Часть 1.



Фил Плейт, 6 февраля 2014 года


После того, как я написал вчера об известных дебатах между Биллом Най (Bill Nye)  и Кеном Хэмом (Ken Ham), я бы не хотел, если позволите, чтобы мой блог переходил на обсуждение исключительно вопросов креационизма. На BuzzFeed есть целый список этих вопросов, представляющий собой 22 фото людей, держащих листочки с вопросами для тех, кто, как они утверждают, "верят" в эволюцию.

Это - типичные вопросы, которые обычно задаются, когда пытаются оспорить теорию эволюции. Некоторые из них - философские, о которых интересно подумать, другие же показывают фундаментальное непонимание того, как работает наука, и что такое эволюция. Я обнаружил, что те, кто атакуют теорию эволюции, судят о ней по представлениям других креационистов, и поэтому они совершенно не понимают, что она собой представляет и как работает, но, тем не менее, считают, что могут судить ее.

И поэтому, стоит потратить свое время на чтение вопросов и ответов, которые идут ниже. На некоторые из них можно было бы просто ответить "нет" или "да", но я бы хотел пойти немного дальше. Конечно, со всеми 22 вопросами идти очень глубоко не получится, но, если у вас возникали подобные вопросы, надеюсь, что это ответы помогут.

Я задаю вопрос, а потом отвечаю на него.

1. Билл Най, вы считаете, что положительно влияете на умы детей?


Я не Билл Най, но отвечу тут - да, он положительно влияет на детей. Он не просто дает детям факты, он рассказывает о том, как работает научный метод. И кроме этого, его искренняя любовь к науке и страсть к познанию заразительны, и это, на мой взгляд, главное.

2. Вы боитесь Божественного Творца?


Нет. В действительности, если бы существовал подобный Иудейско-Христианский бог, это давало бы ученым столько интересного материала для изучения его влияния на мир - настоящую золотую жилу для исследователей, да и для меня лично! Возможно, более уместен вопрос "А вы боитесь того, что Божественного Творца, может, вообще не существует?". В науке гораздо больше места для бога, чем в религии - для его отсутствия. (прим.перев. - отлично сказано!)

3.  Разве такие факты, как кольца деревьев, растущих на созданной богом Земле и то, что Адам был создан сразу взрослым, так уж противоречат обычной логике?


Эти факты могут быть внутренне непротиворечивы, с определенной натяжкой - даже логичны. В конце концов мы можем постулировать, что бог создал Вселенную, скажем, в прошлый четверг - именно такой, какой мы видим ее сейчас, со всеми нами в текущем нашем возрасте, со всей встроенной в нас памятью - например той, что вы считаете себя гораздо старше этих нескольких дней, которые прошли с тех пор. Последовательно, но насколько это правдоподобно? Гм, совсем нет.

4. Но не опровергает ли второй закон термодинамики эволюцию вообще?


Нет. Креационисты полагают, что Земля - замкнутая система - то есть такая, из которой энергия не уходит и в которую энергия не поступает. Но для Земли основным источником энергии является Солнце, которое дает возможность того, что в отдельных ее местах энтропия может понижаться.

5. Как вы можете объяснить закат, если тама (так в тексте!) нет Бога?

Угловой момент.  Ок, кроме шуток, если вы любуетесь красотой заката, значит, мы эволюционировали достаточно, чтобы оценить краски, формы и метафоры. И в моем понимании, если ты представляешь себе, какая наука за этим стоит, ты только добавляешь глубины своему чувству прекрасного. 

Между прочим,  некоторые креационисты являются геоцентристами.

6. Если Теория Большого Взрыва и Теория Эволюции - правда, почему их опровергают законы термодинамики?

См. номер 4. И также, пока Теория Большого Взрыва еще совершенствуется, мы не знаем, как или почему родилась Вселенная (хотя есть определенные интересные идеи - здесь и здесь). Но для науки ответ "я не знаю" вполне приемлем, поскольку ведет к новым вопросам, к новым исследованиям, и, соответственно, к лучшему пониманию. Ответ сам по себе - это как слово, подходящее в кроссворд, в этом нет большой радости.

7. Как насчет ноэтики?


Зависит от того, что вы понимаете под этим термином. Есть философское течение с этим названием, которое занимается познанием сознания. И это также и направление науки, поскольку мы знаем, что сознание - отражение работы нашего мозга - как говорят некоторые, сознание - то, что делает мозг. Ученые занимаются его изучением, поэтому не думаю, что можно просто так выбросить всю связанную с этим науку и заменить ее религией.

Есть еще и течение "Новой Волны", которое утверждает, что сознание оказывает влияние на материю (там есть и другие постулаты).  Я не совсем понимаю, при чем тут может быть бог - ну разве кроме того, что он мог якобы дать людям сознание. Но чтобы так утверждать, мне нужны доказательства, а не просто некие декларации.

8. И как вы представляете себе объективный смысл жизни?

Мы эволюционировали миллионы лет, чтобы стать социальными племенными животными, которые при поддержке других таких же могут достигать своих целей. Большинство моральных устоев и действий, которые мы сейчас наблюдаем в нашем обществе и жизни, объясняются именно этими причинами, для которых совсем не нужно привлекать божественное вмешательство. Я возражаю против необходимости существования некоего сверхъестественного родителя, который бы прививал людям мораль. Для того, чтобы понимать, что убивать - плохо, религия не нужна. Заметим, что задолго до библии существовали законы, осуждающие убийство. Еще заметим, что в библии содержится большое количество противоречащих друг другу моральных установок, говорящих, например, что совершенно нормально забивать людей камнями за небольшие нарушения. У меня нет проблем с тем, что люди обращаются к библии в поисках морального руководства, в то же время неправильно, что они в таком случае пропускают места в тексте, которые совершенно точно аморальны.

Смысл жизни - в том, как вы ей распорядитесь. Как по мне, ее смысл - это любовь, искусство, красота, наука и познание нового.  Для других людей это могут быть другие понятия, но мне близки именно эти.

9. Если бог не создал все вокруг нас, тогда как зародился первый одноклеточный организм? Случайно?

 Это - отличный вопрос. Частично - да, случайно, но это не было делом только случая. Химия показывает нам, что атомы и молекулы ведут себя как части паззла, и могут складываться определенным образом.  Это значит, что некоторые молекулы могут обладать шокирующей сложностью, включая способность к репликации. Совсем не тот случай, когда набросав мелкие детали в корпус от часов, вы трясете его, ожидая, что они вдруг сложатся в работающий механизм. Отдельные молекулы растут со временем, становясь все более и более сложными.

А теперь давайте спросим вот что - а кто создал бога? Если вы считаете, что он был всегда, то же самое ведь можно сказать и о Вселенной (или, если более правильно, о мультивселенных)?

10. Я верю в теорию Большого Взрыва - бог сказал и случился взрыв!


Как по мне это утверждение имеет право на жизнь. Я могу не согласиться с вашим объяснением начала, но если вы позволяете законам Вселенной быть такими, какими мы видим их сейчас - я бы сказал, что вы поддерживаете, скорее науку, чем креационизм. Я бы тогда предложил вам Теистический Эволюционизм, который хорошо описывает подобный подход.

11. Почему эволюционисты/секуляристы/гуманисты/не верящие в бога отбрасывают идею, что тама (снова - так, в тексте) есть бог, но в то же время допускают концепцию искусственного зарождения жизни инопланетянами?

Не допускаем. 

Серьезно, это фундаментальное непонимание позиций светского образования. Я открыт к любым доказуемым заявлениям - до тех пор пока доказательства их поддерживают. Мы не знаем о существовании инопланетян - так как мы можем быть уверены в том, что они создали нас? Да, конечно, доказательств того, что инопланетяне могут существовать, у нас все больше и больше с каждым днем - везде, куда не глянь, мы видим планеты, и очень многие из них могут быть похожи на Землю. 

Но отсюда еще так далеко до самой возможности искуственного происхождения человечества!

И, если не возражаете, ваш вопрос путает эволюционную точку зрения с атеизмом. А это две разные вещи.

 ...
(продолжение следует)

четверг, 6 февраля 2014 г.

Даниил в зимнем лагере юных астрономов ESO

"Они приходили неслышно. Уходили почти бесшумно. Трава пригибалась и распрямлялась вновь. Они скользили по холмам, точно тени облаков. Это бежали летние мальчишки.
...
И здесь проторенные и непроторенные тропы твердят: чтобы стать мужчинами, мальчишки должны странствовать, всегда, всю жизнь странствовать."

Рэй Бредбери. Вино из одуванчиков.


Предлагаем вашему вниманию небольшой рассказ, написанный Даниилом Леонтьевым (10й класс) из г. Кирова, который участвовал в зимнем лагере юных астрономов ESO в обсерватории Сан-Бартелеми в декабре прошлого года, где им читали лекции, водили на телескопы, возили на экскурсии.

Материал нам прислал наш большой друг, профессиональный астроном, к.ф-м.н. Кирилл Масленников из Пулковской обсерватории, который заведует русскоязычной частью сайта Европейской Южной Обсерватории -  http://www.eso.org/public/russia/

Смотрю я на это дело, и душа моя радуется... Скажу пафосно - пока есть такие мальчишки, для России в частности да и для человечества вообще, не все еще потеряно...

Итак, предоставим слово автору.



Рассказ Даниила


 

В конце декабря мне посчастливилось стать непосредственным участником Астрономического лагеря ESO Astronomy camp 2013. Неделя, насыщенная самыми разными мероприятиями: лекциями, занятиями в обсерватории, творческими конкурсами, экскурсиями прошла на севере Италии, в Альпах.

Прежде всего, одна из основных целей моей поездки - окунуться в мир астрономических наблюдений. Мне удалось стать наблюдателем звёздного неба в Обсерватории Сант-Бартелеми, располагающейся на высоте 1600 метров над уровнем моря, вдали от крупных городов. В Обсерватории нам продемонстрировали пять телескопов-рефлекторов, которые использовались учёными в работах, связанных с наблюдениями экзопланет . В свою очередь, первоочередной целью для меня было познакомиться с основами звёздной спектроскопии на примере таких звёзд, как Ригель, Бетельгейзе, Беллатрикс, Альдебаран. 


Ещё одна из немаловажных частей программы - лекции по оптике, инфракрасной астрономии и радиоастрономии. Немаловажно то, что эти лекции состояли не только из 'сухой' теории, а, помимо этого, большое внимание уделялось применению этих знаний на практике. Организаторами этой части программы лагеря были сотрудники Обсерватории, ESO, Университета Валенсии, Университета Милана. Самой интересной на мой взгляд показалась практическая работа по измерению мощности СВЧ-колебаний на пути от антенны к приёмнику на разных частотах. В ходе этой работы группам участников предлагалось составить план работы, провести измерения и представить полученные результаты и обосновать их приглашённым учёным. В заключительной части подводились итоги этой работы, где презентация эксперимента, представленная группой, участником которой был я, была высоко оценена организаторами.


Разумеется, 6 дней Астрономического лагеря - это не только учёба. Ребята из 19 разных стран стали участниками межкультурного диалога, каждый - со своими интересами, особенностями. Вместе мы объединились в одну дружную команду, и, как я считаю, нас объединила любовь к познанию, новым открытиям. Мы отлично провели время — меньше чем за неделю мы успели покатались на лыжах , посетить планетарий (планетарий в Сант-Бартелеми мне чем-то даже напомнил современный кинотеатр), побывать на экскурсии по окрестностям поселения Лигнянь, откуда открывается великолепный вид на горы. Я получил удовольствие от того, что побывал на столь значимом мероприятии. Было интересно посмотреть своими глазами, как делается наука, прикоснуться к ней, если можно так сказать. Мне удалось побывать в красивейших местах, пообщаться с замечательными людьми — уверен, что начало моих зимних каникул было шикарным.