Goddard: Тени приходят ночью

Image credit: Space.com / Marilyn Perkins, with contributions from Josh Dinner)

space.com выкатил гигантскую статью про то, что сейчас, пока все воют и носятся с 3I/ATLAS, происходит под шумок в Космическом Центре Годдард в Мэриленде - том самом, который на передовом крае науки, запустил и эксплуатирует телескопы Джеймса Уэбба, Хаббл, и ведет кучу других лучших в мире астрофизических и не очень миссий.

Переводить всю статью не вижу смысла, но тезисно дела обстоят так...

О чем это все

Речь идёт о центре Goddard Space Flight Center (GSFC) в Гринбелте (Мэриленд) — ключевом научно-исследовательском центре NASA.  

Сотрудники и внутренние документы говорят, что NASA по указанию менеджмента приняло за руководство бюджетную заявку Президента на 2026 финансовый год (FY26) до того, как Конгресс утвердил финансирование. 

В результате: серьёзные кадровые сокращения, закрытие/перенос лабораторий, пересмотр миссий, падение морального духа сотрудников.  

Утверждается, что это может нарушать законодательство — поскольку бюджетное право США требует, чтобы Конгресс, а не только Президент или агентство, одобрял расходы.  

Как мы уже разбирали, в FY26 президентская заявка предполагает резкое сокращение науки внутри NASA: примерно на 47 % в части научных программ.  А в GSFC уже ускоряется «Мастер-план», предназначенный было на 20 лет, а теперь он сокращается до нескольких месяцев: до марта 2026 года хотят закрыть часть зданий и объединить мощности. Сотрудникам дали волонтёрские программы выхода, ранней пенсии и т.д., и значительное число людей уже ушли: только в GSFC — около 17 % штата.  Сроки подачи указаний совпали с началом правительственного «шатдауна» (shutdown) США: деятельность центра стала ещё более нестабильной.  

Последствия и риски

• Потеря экспертных кадров, разрушение лабораторий и прекращение или приостановка действующих миссий — всё это ставится как риск не только для науки, но и для безопасности (в том числе миссий, где требуются надёжные команды).  

• Если NASA предпримет шаги до получения полномочий от Конгресса, это подрывает роль законодательной ветви в финансировании науки.

• Центр GSFC видится сотрудниками как «жертва», возможно чтобы сохранить другие направления NASA.  

Что дальше

• Конгресс (через Сенатский Комитет по торговле, науке и транспорту) выпустил отчёт, назвавший такие действия «неконституционными». 
• NASA публично заявляет, что действует в рамках закона и следует тем финансам, которые одобрены Конгрессом. 
• Однако сотрудники считают, что репутации центра и его возможностей уже нанесён ущерб, и восстановление может быть очень долгим.

Откель ноги растут

В январе 2025 года бывший администратор НАСА Билл Нельсон покинул свой пост перед инаугурацией Трампа, уступив место директору Космического центра имени Кеннеди Джанет Петро исполняющей обязанности администратора агентства. Петро было поручено руководить деятельностью НАСА в ранний переходный период.

И тогда же, в январе в Годдарде директором назначили бой-женщину Сегрид Харрис, которая сразу же начала внедрять жесткие требования, и многие сотрудники восприняли это как культурный разрыв с нормами НАСА.

После этого «настроения начали меняться практически сразу», — рассказала Space.com Роуз Феррейра, бывший аналитик по космическим полетам Центра Годдарда, которая была внезапно уволена во время ранней проверки федеральных служащих DOGE (Департаментом эффективности государственного управления), проводимой генеральным директором SpaceX Илоном Маском. «Язык, который использовался в некоторых наших внутренних электронных письмах, был весьма агрессивным. Я никогда не видела ничего подобного от НАСА», — сказала тогда Феррейра.

Эта Харрис пришла из Военно-Воздушных Сил, отличается армейской прямотой и дисциплиной, и, как видно, начала сразу щемить команды "разбалованных" инженеров... По всей видимости (это моя догадка) решила выслужиться перед Боссом, начав проактивно и превентивно предпринимать разные совершенно непопулярные меры.

Цитаты служащих и тех, кто в теме

1. "Есть просто общее признание того, что многое из происходящего является незаконным"
2. "Персонал центра Goddard Space Flight Center при NASA … говорит, что это поставило под угрозу прорывные миссии и подрывает защитные барьеры, предназначенные для обеспечения безопасности людей."
3. "В течение лета 2025 мы … проанализировали несколько внутренних сообщений агентства … Вывод: NASA преждевременно и незаконно реализует запрос бюджета Президента на 2026 финансовый год до того, как Конгресс завершит утверждение финансирования."
4. "1 октября, в первый день закрытия правительства, некоторым сотрудникам всё ещё давали указание приходить и паковать свои офисы …"
5. "Запрос бюджета на FY2026 для NASA — это запрос NASA … [нам] нужно начать готовиться сейчас, чтобы привести наш персонал и ресурсы в соответствие с приоритетами миссий, которые выделяет этот запрос."

5 тревожных моментов с комментариями

1. Незаконная подготовка к реализации бюджета до его утверждения

   Комментарий: если NASA начинает менять штат, программы и стройки, опираясь только на проект бюджета Президента до утверждения Конгрессом, это может нарушать законодательство (например, закон «Anti-Deficiency Act»).  

2. Сокращения персонала и лабораторий в ключевом научном центре

   Комментарий: В центре Goddard отмечаются увольнения, перевод сотрудников — всё это может ослабить способность выполнять научные миссии и сохранять экспертизу.  

3. Подрыв системы безопасности и миссий

   Комментарий: Центр, который обслуживает крупные программы (например, астрофизика, спутники), рискует потерять резерв или устойчивость, если внутренние процессы нарушены.  

4. Использование периода закрытия правительства (shutdown) как прикрытия

   Комментарий: В отчёте говорится, что ускорение программ и перевод офисов происходят как раз в период шатдауна, когда внимание и возможности контроля меньше.  

5. Деморализация сотрудников и ухудшение рабочей атмосферы

   Комментарий: Упоминается, что сотрудники чувствуют себя «истощёнными, деморализованными, испуганными, разочарованными» — такое состояние в научной среде может снижать продуктивность и инновационность.  

   
   

   И тут мне скажут "да что там - все это Маск к себе перетянет, и будет всем хорошо." Ага, перетянет - особенно всю фундаментальную науку. А что ему за это будет - брать заведомо убыточные миссии на свои плечи? Он же бизнесмен, а не филантроп.

   Чем закончится эта история, и что будет с NASA в следующем году - будем посмотреть, но тенденция тревожная. Впрочем, я полистал свой блог, и вспомнил, что под NASA копают все время его существования, и все никак докопаться не могут... Многие действительно (и не без причины) считают, что бюджет агентства сильно раздут, особенно в области программ изучения Земли, океана, погоды и прочего. Но сокращения затронут не только это, они могут ударить по самому больному для нас - астрофизическим миссиям.

   Надеюсь, что здравый смысл все-таки восторжествует, и никто не будет трогать такие флагманские миссии Годдарда и НАСА, как космические телескопы Джеймса Уэбба и Хаббл.