Наблюдая эйфорию отдельных индивидов в связи с запуском и посадкой очередной большой трубы им. нашего дорогого визионера и миллиардера Илона Маска, возникает несколько логичных и грустных мыслей об общем упадке понимания в обществе, куда это может привести в результате.
Тем не менее, скептическое и рациональное мышление говорит о некоторых грустных фактах, которые, до поры, остаются за кадром, но обязательно вылезут в свое время на свет божий.
Соберем их в некий список - неполный, но достаточный для понимания аргументации, приведшей к заголовку этой заметки. Между тем, отношение автора к Маску - волне себе спокойное, доброжелательное и даже позитивное - человек делает хорошее дело, а его околополитическая деятельность (до недавнего времени) внушала надежду на то, что здравый смысл все-таки не чужд и миллиардерам от ВПК.
Итак,
1. Маск не вечен. И Бренсон не вечен (не знаю, как там насчет Айрон Мэна, Человека-Паука и прочих, которые, впрочем, не являются нашими героями). Если завтра он (не дай бог!) умрет, обанкротится или просто будет вынужден бежать в Австралию от преследования разных энтузиастов, активистов и прочих доброжелателей, это будет означать закрытие бизнеса - может, не моментально, но все равно - закрытие. Если к тому моменту ему удастся подсадить все пилотируемые запуски в США на свою компанию (что совсем не исключено) в штатах снова наступит провал космоса - аналогично тому, как было после отказа от программы Спейс-Шаттл. Кто унаследует этот бизнес? Будут ли у него такие же связи в ВПК США, как у Маска? Вопросы...
2. Кто владеет секретиками и патентиками Спейс-Хе? Любая коммерческая организации всегда яростно защищает свои секреты (здесь в виде примера Кока-Коля). Ну, вот, наработали они всякого за свои успешные и неуспешные запуски - а с кем они ими поделятся, кроме американского ВПК? Станут ли эти секретики достоянием человечества? Смогут ли подтолкнуть другие государства на еще более высокие вершины, оттолкнувшись от этого фундамента, или же вынудят их в соплях и слезах повторить этот путь - немного по другому, конечно, но с нуля, снова с нуля? Что принесут эти частные разработки всей нашей цивилизации?
3. Кто дает денюжку? Маск плотно работает с ВПК США. Каждый год заключаются миллиардные контракты с ВКС, НАСА, ВМС и другими славными ребятами - открытые контракты публикуются каждый год (ну, и конечно, есть и закрытые, без этого никак). Старлинк - проект двойного назначения, это для дурачков Старлинк приносит интернет бушменам в Африке и пингвинам в Антарктиде. На самом деле, как работает Старлинк и кем используется, увы, мы видим три года в Донбассе. Есть и более продвинутые военно-разведывательные проекты на базе Старлинка, которые, например, позволят разным боевым системам вообще обойтись без спутников GPS, имея постоянный доступ в интернет на всем протяжении маршрута...
Ну, довольно об этом. Здесь важно то, что в любой момент Спейс-Хе может бросить свои "альтруистические" убеждения и стать таким же монстром ВПК, как и другие компании двойного назначения. Где тогда будет мирный космос? Эге...
4. Вспомните фильмы Чужой, Чужие, Аватар - это отличные иллюстрации того, как мегакорпорации будущего осваивают космос. Если Спейс-Хе (или любая другая компания) дорастет в XXV веке до такого размера и могущества, это уже проблема другого уровня. Да, они построят корабли, посадят на них водителей, грузчиков, солдат, спецагентов, миссионеров и отправят нести добро диким племенам в обмен на их... что там есть у них - анаптаниум? Ксеноморфы? Такие корпорации не остановятся ни перед чем... Не знаю, как вам, но мне лично ближе Мир Полудня Стругацких (хоть его наступление в будущем, скажем прямо, уже мало реально - уж слишком другие, отличные от теперешних, люди там описаны)
5. А как со стандартами? Ну, и более практичный вопрос - а как там, у этих компаний со стандартами безопасности? Вот, тут недавно, Боинг завез два тела на МКС, а забрать не смог. И болтались они там робким напоминанием о забытом русском космонавте Льве Андропове. Только Лев Андропов был в Голливуде, а эти Джон Доу (или как их там?) - в реальности... Еще пример - при испытаниях планера компании Virgin Galactic Чарльза Бренсона в 2010 году (не помню точно, гуглите) погиб пилот-испытатель. Бренсон пожевал сопли на пресс-конференции, выделил семье погибшего миллион, да и фиг с ним. И еще - когда три мудреца в одном тазу поплыли к Титанику в грозу, и их там расплющило давлением воды.
- Коммерческий космос? Подпишите страховку на смерть!
6. Горизонт планирования и подготовка кадров. Современные коммерческие организации, как правило, не в состоянии содержать большую "лавку запасных" и, тем более, не могут финансировать долговременные процессы, не дающие немедленного выхлопа - будь то образование будущих инженеров и ученых (еще вопрос, сколько из начавших обучение, станут высококвалифицированным персоналом), а также развитие фундаментальной науки (которая может вообще не давать видимых результатов за десятки лет исследований) - это прерогатива государств. Планирование корпораций осуществляется на период максимум 5-10 лет, дальше никто просто не смотрит. Для освоения космоса такое планирование не подходит. И еще, когда на орбиту - просто потому, что так захотелось - выводят разных содержанок, певичек и прочих - насколько безобидных, настолько же и бесполезных...
Список аргументов "против" можно продолжать еще долго. И у вас, наверняка, есть примерно такой же список аргументов "за" - ок, не вопрос. Я просто высказался о своем, наболевшем,
И возможно, вы правы, и при текущем состоянии общества, коммерческий космос - единственная возможность хотя бы притвориться, что мы вот тут продвигаем технологии и летаем к другим мирам. Краткосрочная перспектива.
В то же время, большие, стратегические проекты делаются огромными коллективами, гигантскими ресурсами и большим напряжением сил именно государств. Погуглите, например, сколько денег стоила и сколько ресурсов привлекла программа Аполлон.
Вывод? Конечно, все продолжится, как идет сейчас. И, если наш мир и ваш Маск уцелеют в этой красно-черной пурге, мы все, возможно, еще станем свидетелями того, как большие трубы с ревом садятся на Марс, и из них разбегаются во все стороны человечки - исследователи Красной Планеты. Будет и у нас свое ракетное лето (прямо по Брэдбери). Только родимые пятна коммерческого космоса - навсегда с ним, и когда-нибудь проявятся обязательно - и будет ли это как у Крайтона, Шекли или Гаррисона, а может, как у Кларка или Азимова - мы не знаем.
А может, это будут китайцы, которые где-то там, за кулисами и совершенно вне фокуса западных масс-медиа потихоньку вытачивают свой собственный, управляемый государством, путь к звездам.
Только где мы во всем этом? :/
Комментариев нет:
Отправить комментарий