Юнона – не «авось»

В южной части неба, в самом центре созвездия Дева ярким желтым немигающим глазом светит Юпитер. Даже в небольшую трубу отлично виден его диск, Красное Пятно и галилеевы спутники. 

Так было и так будет.

Но сейчас там есть кое-что еще – с 4 июля прошлого года крошечной титановой каплей вокруг гиганта Ю  барражирует Юнона – само совершенство, новейший из космических аппаратов во внешней Солнечной Системе, принесший на орбиту Юпа технологии начала 2000х (запуск состоялся 5 августа 2011 года).

Инженеры-астродинамики Лаборатории Реактивного Движения предприняли довольно рискованные маневры, выведя аппарат на полярную орбиту, проходящую над обоими полюсами планеты, чтобы иметь возможность практически бесконечно долгого сканирования его поверхности со средней высоты примерно в 4 тыс км, и, значит, продолжительного изучения динамики изменений атмосферы и внутреннего строения Юпитера.

Первый облет состоялся 27 августа 2016 года, все данные были обработаны, нужные ученым публикации сделаны, и вот только теперь результаты стали доступны почтеннейшей публике по обе стороны океана.

И тут мы обнаружили довольно удивительные вещи, которые показали нам Юпитер в совершенно новом свете.

• Полюса. В отличие от Сатурна, на южном полюсе которого была обнаружена самая настоящая гайка – шестигранный вихрь – полюса Юпитер представляют собой практически точную копию фрагмента полотна Ван Гога «Звездная ночь». Буйное сочетание круговых вихрей размером с Землю и завитков с мощными рельефными структурами из облаков разнообразного цвета!

• Микроволновой радиометр Юноны обнаружил, что знаменитые пояса Юпитера гораздо более загадочны, чем казалось на первый взгляд, и пояс теплого аммиака на его экваторе проникает на всю видимую радиометру глубину его атмосферы в сотни км, увеличиваясь и расширяясь книзу.
• Магнитное поле Юпитера издавна считалось самым мощным в Солнечной системе, но магнитометр Юноны показывает, что его недооценивали минимум на порядок!
• Ядро – вы будете удивлены, но до сих пор еще неясно, есть ли у Юпитера твердое металлическое ядро! Наличие ядра определяется процессом его формирования – если Юпитер образовался слипанием кусков твердого космического мусора – тогда да, а если сконденсировался напрямую из протопланетного диска из пыли и газа (как звезда) – тогда, возможно, и нет! Как пишет Фил Плейт, есть даже две конкурирующие школы планетологов, которые спорят друг с другом до хрипоты, годами, но пока ответ на этот вопрос (в отличие от того, что вы прочтете в Википедии) еще вовсе не очевиден! Но, поскольку наличие (или отсутствие) твердого ядра сильно влияет на такие свойства планеты, как гравитационное и магнитное поля, работа Юноны так или иначе даст ответ и на этот так долго стоявший вопрос.
• Кольца. А кольца – вы ж только посмотрите на этот снимок, сделанный из пространства между планетой и ними – в проекции на созвездие Ориона!

Каждые 53 дня Юнона пролетает вдоль всей поверхности Юпитера – от северного до южного полюса. Это путешествие длится 2 с небольшим часа, в течение которых 8 научных приборов создают 6 мегабайт информации, которые затем передаются на Землю в течение 1.5 дней.

Следующий пролет – 11 июля.

Ссылки:
1 - https://www.nasa.gov/press-release/a-whole-new-jupiter-first-science-results-from-nasa-s-juno-mission
2 - http://www.blastr.com/2017-5-29/we-knew-jupiter-was-weird-now-were-finding-out-how-weird

Луна, комета, Чили

По мотивам блога Фила Плейта

19 июля 2015 года

Это чудо сфотографировал Юрий Белетский, астроном, который работает в обсерватории Лас-Кампанас в Чили.

Комета PANSTARRs C/2014 Q у нас не видна, но видна в южном полушарии.

Снимок создан из трех отдельных экспозиций - Луны, кометы и звезд.

У кометы четко прослеживаются два хвоста. Обычно ионные газовые хвосты насыщенного зеленого или синего цвета - из-за соединений углерода и кислорода, которые под действием Солнца сублимируют в пространство, ионизуются солнечным ветром и начинают светиться. 

Вместе с газом с кометы поднимается вверх и пыль, дающая второй - желтоватый - хвост, отражающий свет Солнца.

Волосатая звезда Лавджой в естественной среде обитания

Лавджой, C/2014 Q2 - снимок Адама Блока на обсерватории ун-та Аризоны  вот с такими выходными данными:

Оптика	32-inch Schulman Telescope (RCOS) (1.12 м)
Камера	SBIG STX16803 CCD Camera
Фильтры	Astrodon Gen II
Дата	January 17th 2015
Обсерватория	Mount Lemmon SkyCenter
Экспозиция	RGB = 9:9:9 minutes (3 Frame Mosaic)
Получение изображения	Astronomer Control Panel (ACP),  Maxim DL/CCD (Cyanogen), FlatMan XL (Alnitak)
Процессинг	CCDStack, Photoshop CC, PixInsight
Приглашенные астрономы
Credit Line & Copyright	Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona

авторская компиляция по мотивам статей

Фила Плейта на slate.com от 20 января 2015 года

 и снимка Адама Блока на planetary.org от 20 января 2015 года

Прямо сейчас в небе творится черт-те-что. В самом красивом участке всего северного неба - между созвездиями Ориона и Тельца, между Большой Туманностью Ориона и Плеядами, светит мистическим цветом морской волны комета Лавджой.

Каждый зимний ясный вечер этот участок вызывает колоссальный интерес любителей и профессионалов - эстетов и ценителей космической живописи на темном холсте ночного неба.

Этот пейзаж никогда не примелькается, не надоест. Но краткосрочное присутствие в нем небесной гостьи - "хвостатой" (или, если хотите, "волосатой") звезды (среди астрономов принято название "комета") неимоверно оживляет его!

Как и где лучше всего искать комету в эти январские дни, изложено в отдельной статье.

Сейчас есть желание сосредоточиться на разных деталях космического пейзажа вокруг нее.

Снимок сделан 10 января 2015 года Jerry Lodriguss из Astropix.com

Комета находилась еще низковато, но движения к Плеядам не останавливала.

Итак, слева - Орион, в центре - комета, справа-вверху оранжевый Альдебаран, окруженный Гиадами, еще правее - голубые Плеяды, погруженные в эмиссионную туманность, в которую они совершенно случайно влетели несколько миллионов лет назад, и из которой улетят  сколько-то миллионов лет спустя.

А в Орионе тут обнаруживаются разные вкусные вещи. Например, слегка справа от оранжевого Бетельгейзе на снимке заметна красная туманность Лямбды Ориона - большое облако формирования звезд, которое невооруженным глазом не видно. 

Чуть ниже, в виде большой буквы С на весь Орион сияет огромная Петля Барнарда - огромный пузырь красного водорода, который выдувается во все стороны яркими голубыми гигантами - звездами Ориона. Частью Петли Барнарда являются и Конская Голова, и Туманность Огонь, а в ее центре комфортно расположилась Туманность Ориона - Гранд-дама всей любительской астрономии. Да, тут весьма перенаселенный звездный квартал.

Ну, и справа внизу от синего Ригеля видна еще и туманность Ведьмина Голова. Хотя где там ведьма, и где ее голова - вопрос к людям с богатой фантазией.

Лавджой еще погостит у Плеяд пару дней, а потом отправится дальше на север. 

Не упустите возможность полюбоваться таким зрелищным соседством. 

Бинокль вам в помощь.

Странники. Короткометражный фильм Эрика Вернквиста

СВЯТОЙ ВАУ ИМПУЛЬС ВСЕХ, КТО ОТЛИЧАЕТ ФОБОС ОТ ДЕЙМОСА!!

Другими словами просто не скажешь. Переводить смысла нет. Смотрите. Слушайте голос Великого Карла Сагана.

Фил Плейт плохого не присоветует. Ну и д-р Майкл тоже :)

Отличие этого ролика от других - в фантастически классно исполненных пейзажах... реальных мест Солнечной Системы!

Считаем - Закат на Марсе, горные хребты Япета, ледяные поля Европы.

- А где это прыгают астронавты со скалы?
- Так это Миранда, спутник Урана! Там самые высокие скалы во всей Солнечной Системе!


Пролет сквозь гейзеры Энцелада, дрейф с ледяными скалами в кольцах Сатурна (кстати, масштаб соблюдается), скольжение по облакам верхних слоев атмосферы Юпитера!

Когда-нибудь мы обязательно будем там.

Фил Плейт. Ответы креационистам. Часть 2.

Блог Bad Astronomy

Фил Плейт, 6 декабря 2014 года

Продолжение. Начало - здесь.

12. Между Люси и человеком нет промежуточных звеньев - сотен звеньев, которые бы подтверждали теорию эволюции!

Это утверждение - неправильное со многих точек зрения. Мы располагаем большим количеством костей разных особей Australopithecus afarensis (вида Люси), у нас есть большое количество костей других видов древних людей, включая тупиковые ветви гоминоидов, которые не привели к появлению человеческого рода. Мы также продолжаем находить большое количество окаменелостей самых разных промежуточных видов, что подтверждает положение о том, что мы эволюционировали. Для подтверждения эволюции не требуется наличие прямо уж сотен разных видов, не так уж и сложно делать заключения и по меньшему количеству. С тем же успехом можно требовать анализа костей каждого отдельного гоминоида, который жил на Земле за всю ее историю. Нет, ученым это не требуется.

13. Поддерживают ли эволюцию трансформации?

Скажем так - они не опровергают ее, хотя мы и не вполне представляем себе механизм, и это приводит к тому, что мы задаем еще больше вопросов. Но по крайней мере у нас есть некое понимание того, как это происходит.

14. Если эволюция - только теория (как креационизм или библия) -  то почему ей обучают, как свершившемуся факту?

Первое, креационизм и библия - не теории. Второе - эволюция - это факт и теория. Если подобный вопрос - аргумент для того, чтобы учить креационизму в школах, то это нарушение Первой Поправки к Конституции.

15. Но теоретическая наука тоже - не проверяемая, не наблюдаемая и не повторяемая. Почему же вы тогда возражаете против преподавания закона божьего в школах? 

Как раз наука-то - проверяемая, наблюдаемая и повторяемая! Это само определение науки! И если вы имеете в виду эволюцию  - она также проходит по всем этим критериям. Существует масса примеров - скажем, вот такой.

И опять же - преподавание креационизма (читай: закона божьего) в школах - прямое нарушение Первой поправки к Конституции.

16. Что такого открыла наука, чтобы подтвердить увеличение генетической информации после любой генетической мутации или процесса эволюции?

 и снова ответ здесь.

17. Если вы не верите во Спасение - зачем вы здесь?

Интересный вопрос. Почему бы его не задать людям других религий? Думаю, что набожный иудей сможет ответить на этот вопрос куда лучше меня :)

Я также не думаю, что есть некая цель, навязанная нам каким-то внешним агентством. Мы те, кто мы есть, мы сами создаем цели своей жизни. Мы должны использовать жизнь наилучшим образом.

18. Почему нашли только одну Люси, когда у нас есть кости большего количества отдельных особей других видов?

И снова, есть множество костей других особей Australopithecus afarensis.

19. Как вы можете верить в Большой Взрыв без веры?

Конечно, можем - ведь у Большого Взрыва есть тонны доказательств! (прим. перев.  - у нас есть перевод этой статьи от Фила Плейта - вот здесь)

20. Как вы можете смотреть на мир и не верить, что его кто-то создал? Это удивительно!

Согласен - это удивительно. Я столько писал об этом. Но мы знаем, что сложность мира возникает естественным образом, посредством законов физики. Для создания большого разнообразия не нужны сложные правила. Посмотрите на покер - простой свод правил создает игру  с таким количеством комбинаций, которые просто невозможно выбрать в течение человеческой жизни. Мы узнаем правила природы наблюдая за тем, как они управляют протекающими в мире процессами и методом дедукции приходя к тому, что происходит за кулисами. И, что бы мы ни делали, везде мы видим науку.

21. О Большом Взрыве - а откуда взялась сама эта взорвавшаяся звезда?

Каламбур. Это была не взорвавшаяся звезда, это был взрыв самого пространства-времени. Как я уже отмечал в п.6 - мы не знаем еще, откуда, но, тем не менее, это нормально - потому, что мы узнаем все больше об этом буквально каждый день.  Когда-нибудь мы узнаем все, но до тех пор использование сверхъестественного объяснения без объяснения почему не даст вам настоящего понимания всего, что тогда произошло. Такой подход ведет только к прекращению познания, а не его росту.

22. Если мы произошли от обезьян, тогда почему они еще существуют?

А давайте я спрошу вас так - если вы произошли от своих родителей, то почему они еще существуют? Ответ в том, что эволюция - не прямая линия от одних видов к другим. Новые виды отпочковываются от уже существующих, но это не значит, что они их заменяют. Вы можете представить себе, что у пары приматов ( не обезьян - они отличаются от человекообразных)  рождается двое детей, один - в точности, как родители, а другой - немного отличается. Оба они размножаются, передавая потомству свои гены. При этом иногда происходят мутации, иногда - нет. С течением времени вы получите два разных вида - один близко к оригиналу, другой - нет. И оба вида живут в одно и то же время. Это, конечно, боьшое упрощение - потому за подробностями - сюда.

Заключение.

Замечу, что выше - простая выборка вопросов, которые задавали сторонники креационизма. Большинство этих вопросов возникло вследствие непонимания того, что такое эволюция, а не в результате желания воткнуть в науку побольше иголок. Я бы предложил вам почитать о том, что такое эволюция, а еще посмотреть вопросы и ответы от креационистов (особенно этот)

Моя самая заветная мечта - что это чтение приведет вас к лучшему пониманию науки.

И еще одно, последнее замечание. В самом начале статьи я намеренно заключил слово "верить" по отношению к эволюции в кавычки. Почему? Потому, что наука - не система верований. Ученые не верят в эволюцию, мы доверяем тому, что это лучший способ описания того, почему мы стали такими, как есть. А доверяем эволюции мы потому, что она прошла через многочисленные испытания и заслужила это доверие.

Фил Плейт. Ответы креационистам. Часть 1.

Блог Bad Astronomy

Фил Плейт, 6 февраля 2014 года

После того, как я написал вчера об известных дебатах между Биллом Най (Bill Nye)  и Кеном Хэмом (Ken Ham), я бы не хотел, если позволите, чтобы мой блог переходил на обсуждение исключительно вопросов креационизма. На BuzzFeed есть целый список этих вопросов, представляющий собой 22 фото людей, держащих листочки с вопросами для тех, кто, как они утверждают, "верят" в эволюцию.

Это - типичные вопросы, которые обычно задаются, когда пытаются оспорить теорию эволюции. Некоторые из них - философские, о которых интересно подумать, другие же показывают фундаментальное непонимание того, как работает наука, и что такое эволюция. Я обнаружил, что те, кто атакуют теорию эволюции, судят о ней по представлениям других креационистов, и поэтому они совершенно не понимают, что она собой представляет и как работает, но, тем не менее, считают, что могут судить ее.

И поэтому, стоит потратить свое время на чтение вопросов и ответов, которые идут ниже. На некоторые из них можно было бы просто ответить "нет" или "да", но я бы хотел пойти немного дальше. Конечно, со всеми 22 вопросами идти очень глубоко не получится, но, если у вас возникали подобные вопросы, надеюсь, что это ответы помогут.

Я задаю вопрос, а потом отвечаю на него.

1. Билл Най, вы считаете, что положительно влияете на умы детей?

Я не Билл Най, но отвечу тут - да, он положительно влияет на детей. Он не просто дает детям факты, он рассказывает о том, как работает научный метод. И кроме этого, его искренняя любовь к науке и страсть к познанию заразительны, и это, на мой взгляд, главное.

2. Вы боитесь Божественного Творца?

Нет. В действительности, если бы существовал подобный Иудейско-Христианский бог, это давало бы ученым столько интересного материала для изучения его влияния на мир - настоящую золотую жилу для исследователей, да и для меня лично! Возможно, более уместен вопрос "А вы боитесь того, что Божественного Творца, может, вообще не существует?". В науке гораздо больше места для бога, чем в религии - для его отсутствия. (прим.перев. - отлично сказано!)

3.  Разве такие факты, как кольца деревьев, растущих на созданной богом Земле и то, что Адам был создан сразу взрослым, так уж противоречат обычной логике?

Эти факты могут быть внутренне непротиворечивы, с определенной натяжкой - даже логичны. В конце концов мы можем постулировать, что бог создал Вселенную, скажем, в прошлый четверг - именно такой, какой мы видим ее сейчас, со всеми нами в текущем нашем возрасте, со всей встроенной в нас памятью - например той, что вы считаете себя гораздо старше этих нескольких дней, которые прошли с тех пор. Последовательно, но насколько это правдоподобно? Гм, совсем нет.

4. Но не опровергает ли второй закон термодинамики эволюцию вообще?

Нет. Креационисты полагают, что Земля - замкнутая система - то есть такая, из которой энергия не уходит и в которую энергия не поступает. Но для Земли основным источником энергии является Солнце, которое дает возможность того, что в отдельных ее местах энтропия может понижаться.

5. Как вы можете объяснить закат, если тама (так в тексте!) нет Бога?

Угловой момент.  Ок, кроме шуток, если вы любуетесь красотой заката, значит, мы эволюционировали достаточно, чтобы оценить краски, формы и метафоры. И в моем понимании, если ты представляешь себе, какая наука за этим стоит, ты только добавляешь глубины своему чувству прекрасного. 

Между прочим,  некоторые креационисты являются геоцентристами.

6. Если Теория Большого Взрыва и Теория Эволюции - правда, почему их опровергают законы термодинамики?

См. номер 4. И также, пока Теория Большого Взрыва еще совершенствуется, мы не знаем, как или почему родилась Вселенная (хотя есть определенные интересные идеи - здесь и здесь). Но для науки ответ "я не знаю" вполне приемлем, поскольку ведет к новым вопросам, к новым исследованиям, и, соответственно, к лучшему пониманию. Ответ сам по себе - это как слово, подходящее в кроссворд, в этом нет большой радости.

7. Как насчет ноэтики?

Зависит от того, что вы понимаете под этим термином. Есть философское течение с этим названием, которое занимается познанием сознания. И это также и направление науки, поскольку мы знаем, что сознание - отражение работы нашего мозга - как говорят некоторые, сознание - то, что делает мозг. Ученые занимаются его изучением, поэтому не думаю, что можно просто так выбросить всю связанную с этим науку и заменить ее религией.

Есть еще и течение "Новой Волны", которое утверждает, что сознание оказывает влияние на материю (там есть и другие постулаты).  Я не совсем понимаю, при чем тут может быть бог - ну разве кроме того, что он мог якобы дать людям сознание. Но чтобы так утверждать, мне нужны доказательства, а не просто некие декларации.

8. И как вы представляете себе объективный смысл жизни?

Мы эволюционировали миллионы лет, чтобы стать социальными племенными животными, которые при поддержке других таких же могут достигать своих целей. Большинство моральных устоев и действий, которые мы сейчас наблюдаем в нашем обществе и жизни, объясняются именно этими причинами, для которых совсем не нужно привлекать божественное вмешательство. Я возражаю против необходимости существования некоего сверхъестественного родителя, который бы прививал людям мораль. Для того, чтобы понимать, что убивать - плохо, религия не нужна. Заметим, что задолго до библии существовали законы, осуждающие убийство. Еще заметим, что в библии содержится большое количество противоречащих друг другу моральных установок, говорящих, например, что совершенно нормально забивать людей камнями за небольшие нарушения. У меня нет проблем с тем, что люди обращаются к библии в поисках морального руководства, в то же время неправильно, что они в таком случае пропускают места в тексте, которые совершенно точно аморальны.

Смысл жизни - в том, как вы ей распорядитесь. Как по мне, ее смысл - это любовь, искусство, красота, наука и познание нового.  Для других людей это могут быть другие понятия, но мне близки именно эти.

9. Если бог не создал все вокруг нас, тогда как зародился первый одноклеточный организм? Случайно?

 Это - отличный вопрос. Частично - да, случайно, но это не было делом только случая. Химия показывает нам, что атомы и молекулы ведут себя как части паззла, и могут складываться определенным образом.  Это значит, что некоторые молекулы могут обладать шокирующей сложностью, включая способность к репликации. Совсем не тот случай, когда набросав мелкие детали в корпус от часов, вы трясете его, ожидая, что они вдруг сложатся в работающий механизм. Отдельные молекулы растут со временем, становясь все более и более сложными.

А теперь давайте спросим вот что - а кто создал бога? Если вы считаете, что он был всегда, то же самое ведь можно сказать и о Вселенной (или, если более правильно, о мультивселенных)?

10. Я верю в теорию Большого Взрыва - бог сказал и случился взрыв!

Как по мне это утверждение имеет право на жизнь. Я могу не согласиться с вашим объяснением начала, но если вы позволяете законам Вселенной быть такими, какими мы видим их сейчас - я бы сказал, что вы поддерживаете, скорее науку, чем креационизм. Я бы тогда предложил вам Теистический Эволюционизм, который хорошо описывает подобный подход.

11. Почему эволюционисты/секуляристы/гуманисты/не верящие в бога отбрасывают идею, что тама (снова - так, в тексте) есть бог, но в то же время допускают концепцию искусственного зарождения жизни инопланетянами?

Не допускаем. 

Серьезно, это фундаментальное непонимание позиций светского образования. Я открыт к любым доказуемым заявлениям - до тех пор пока доказательства их поддерживают. Мы не знаем о существовании инопланетян - так как мы можем быть уверены в том, что они создали нас? Да, конечно, доказательств того, что инопланетяне могут существовать, у нас все больше и больше с каждым днем - везде, куда не глянь, мы видим планеты, и очень многие из них могут быть похожи на Землю. 

Но отсюда еще так далеко до самой возможности искуственного происхождения человечества!

И, если не возражаете, ваш вопрос путает эволюционную точку зрения с атеизмом. А это две разные вещи.

 ...

(продолжение следует)

#ISON - Она все еще там??

ГОРЯЧАЯ НОВОСТЬ на основе статьи Фила Плейта 

26 ноября 2013 года

ISON, такая штука, прибыла во внутреннюю Солнечную Систему впервые. Это значит, что, во-первых у нее масса несублимировавшего льда, во-вторых, что более важно, неясно - выживет она от такого сравнительно близкого прохождения к Солнцу (по сути - на расстоянии его диаметра от фотосферы) или нет.

С этой точки зрения ISON - крепкий орешек. Не как герой Брюса Уиллиса, а как гражданин Новосельцев из Служебного Романа - в том смысле, что его не так просто раскусить.

Ядро комет - обычно это скалы, камни, пыль, связанные льдом, как клеем, воедино. И, когда лед испаряется, все это каменно-пылевое добро начинает уходить из ядра, подчас образуя целую демонстрацию позади - вот как на приведенном в этом материале снимке кометы Швассмана-Вахмана 3 (73Р), которая развалилась в 2006 году.

Майкл Драхус (Michal Drahus, все таки думаю, что Фил пропустил "е" :) ), докторант из Калтеха, сообщает, что в дальнем ИК-диапазоне у ISON обнаружился внезапный спад выхода молекул HCN, а другие говорят, что из ядра кометы вдруг взрывами начала вырываться пыль. Хотя это не подтверждено еще, но, похоже, комета начинает разрушаться...

Но это не единственное объяснение ее поведения. Вполне возможно, что лед в ядре распределен более-менее равномерно, и теперь он активно начинает сублимировать, таща за собой наружу пыль пачками... Наблюдения сейчас крайне затруднены - послезавтра перигелий.

Каждая комета - вещь в себе, индивидуальность, ее характер - совокупность множества характеристик состава ядра, параметров орбиты, в конце концов - даже состояния Солнца в период времени, близкий к перигелию кометы.

Потому как ISON поведет себя - сейчас решительно непонятно, мы даже не можем сказать, появится ли она из-за Солнца или полностью дезинтегрируется.

Нам остается только дождаться нужного срока.

(на снимке - не ISON, а комета Швассмана-Вахмана 73Р  в 2006 году)

Синий туман похож на обман

"Синий туман похож на обман.

Похож на обман синий туман, синий туман."

(из эстрадной песни середины 80х)

по статье Фила Плейта,

с сокращениями

25 сентября 2013 года

Глубоко в сердце созвездия Скорпион зажигают космос области звездных рождений. Эти облака пыли и газа сжимаются, рождая звезды направо и налево. И их столько здесь потому, что мы смотрим на центральные области Млечного Пути, это как смотреть из высокой башни на центр города.

Одно из облаков на расстоянии 5000 световых лет от Земли называется Кошачья Лапа. При помощи "обычного" телескопа в визуальных лучах, видны несколько кусков светящегося газа, которые слегка напоминают подушечки лап усатых-полосатых хозяев наших квартир. Но если посмотреть на них в субмиллиметровом диапазоне - то, что не видно глазам - мы увидим, как пыль - непривлекательная непрозрачная темная пыль - оживает и становится похожей на огонь, бьющий через сеть каверн.

Этот вид туманности представлен Атакамским Поисковым Экспериментом (APEX), который находится в пустыне Атакама Чили.  На высоте в 5100 м слой воздуха над телескопом настолько тонок, что водяной пар практически не мешает полезному сигналу на субмиллиметровых длинах волн.

На АРЕХе только что установили новую камеру Artemis, и это один из первых ее снимков. Artemis - очень продвинутая, современная камера высокой чувствительности, которая вместе с мощностью АРЕХ способна создавать снимки удивительно большого поля зрения.

Этот снимок Кошачьей Лапы хорош еще и по такой причине. В общем случае, объекты во Вселенной излучают свет с длиной волны, которая зависит от их температуры. Горячий объект вроде звезды излучает на коротких волнах и будет при этом ярким. Холодные объекты (такие, как межзвездный газ в Кошачьей Лапе) - тусклее и будут излучать свет значительно большей длины волны. Пыль, которую видит тут Artemis - очень холодная - всего порядка 8 Кельвин - всего 8 градусов выше абсолютного нуля. Такая пыль обволакивает облака, в которых формируются звезды, и обычно видна нам как темные полосы и волокна, опоясывающие области звездных рождений. Но для Artemis она - это языки огня на холсте космоса.

Наблюдения Artemis наложены на звезды и газ, которые телескоп VISTA видит в инфракрасных лучах. Здесь видны всего лишь пара пузырей на месте подушек кошачьей лапы - там, где материю расталкивают яростные ветра новорожденных звезд. 

HFG1 - летящий в пространстве кулак

переработка исходного текста Фила Плейта.

4 сентября 2013 года

Филу эта туманность показалась похожей на медузу. На мой взгляд, она вполне также может напоминать и летящий в пространстве кулак, вокруг которого уже образовалась ударная волна - видите арку голубого цвета вокруг?

HFG-1 - еще одна необычная планетарная туманность, бывшая тесная двойная пара с периодом обращения 14 часов, один из компаньонов которой состарился раньше, сбросил оболочку, которая на какое-то время даже вобрала в себя второй компаньон. Первый же стал белым карликом с температурой поверхности до 60 тысяч градусов Цельсия. 

Но эта пара не стоит на месте, она летит с большой скоростью (десятки км/с) через межзвездную среду, оставляя за собой шлейф из газа, и сжимая газ спереди себя во фронте ударной волны!

Динамика движения звезды позволяет не только делать такие удивительные фотографии - с ее помощью можно понять, как и когда умирала звезда - длина хвоста в пространстве и скорость предательски подскажут возраст туманности - около 100 тыс лет - и начальное положение звезды. Наблюдая подобные динамичные туманности, можно также судить о плотности и температуре материала межзвездной среды вокруг звезд.

HFG-1 находится в Кассиопее, снимок сделан на 4х-метровом телескопе обсерватории Китт Пик

Есть и другие подобные туманности - например, Летящий Череп.

Photo by T.A. Rector (University of Alaska Anchorage) and H. Schweiker (WIYN and NOAO/AURA/NSF)

GALEX: Последняя гастроль

NGC 6744 в ультрафиолете от миссии GALEX

(снова по мотивам блога Фила Плейта Bad Astronomy)

10 июля 2013 года

Месяц за месяцем приходят грустные новости. В июне планово ушел на покой Гершель, тогда же, совершенно неожиданно, Кеплер практически закончил научную карьеру, хотя и до сих пор за него еще борются инженеры Эймса...

Теперь вот (28 июня) GALEX - орбитальная обсерватория ультрафиолетового диапазона, не такая распиаренная, как Спитцер или Хаббл, но от этого не менее важная, - закончила свое существование.

GALEX - исследователь эволюции галактик - наблюдал молодые звезды  в коконах газа и пыли, его главной целью было определить коэффициент рождения звезд. В свою очередь, сопоставив количества новорожденных и стареньких звезд, можно было бы уточнить наши теории эволюции галактик. В космосе была всего одна ультрафиолетовая камера подобного рода, и вот она закончила карьеру.

Кроме замечательных наблюдений галактик, GALEX еще провел несколько запоминающихся фотосессий и с другими объектами - такими, например, как звезда Мира Кита - красный гигант переменной яркости на расстоянии в 400 световых лет от Земли. Мира умирает, периодически выбрасывая в космос слои материала, но в то же время она еще и движется в пространстве с большой скоростью! Сложение двух независимых факторов приводит к тому, что она тащит за собой в пространстве хвост длиной 130 млрд км - не то звезда, не то комета!  На снимках GALEX спереди звезды видна арка сжатого материала - головная волна. Вот ведь чудо какое...

Кроме новорожденных и умирающих звезд, GALEX сделал снимки останков звезд - как этот, под названием Петля Лебедя на расстоянии 1400 св. лет от нас. Газ в этих останках спрессован в волокна и завитки настолько плотные, что излучает в ультрафиолетовом диапазоне, делая Петлю Лебедя похожей на португальский кораблик!

Ну, и наконец, невозможно пройти мимо этого снимка Туманности Андромеды, невозможно не увлечься рассматриванием замысловатых завитков горячего газа в рукавах нашей соседки по Местной Группе галактик. 

Теперь GALEX будет жить не просто в памяти команды, которая его построила, запустила и работала с ним. Накоплены богатейшие архивы, к которым еще очень долго будут возвращаться специалисты в поисках ответов на свои вопросы.

(Примечание Фила Плейта: тот факт, что НАСА сделало выбор вывести из эксплуатации нормально функционировавшие миссии из-за урезания бюджета говорит, скорее, о нашем национальном разочаровании, чем о том, что НАСА съедает действительно много денег государственного бюджета - в сравнении с другими статьями расходов. НАСА берет очень, очень мало а дает очень, очень много)

Примечание д-ра Майкла: жизнь у нас одна, она идет несмотря ни на что, и из-за подобных сокращений целое поколение пытливых умов может просто не успеть узнать ответы на самые важные вопросы... а дело всего в каких-то деньгах :(

Новые Горизонты - первый взгляд на Плутон!

Photo by NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute

по мотивам блога Фила Плейта Bad Astronomy,

11 июля 2013 года

Аппарат Новые Горизонты летит через Солнечную систему к Плутону. Сейчас он находится на расстоянии 900 млн км от места назначения, но уже кое-что видит и с этой точки!

А видит он Плутон с самым крупным его спутником - Хароном! На снимке слева - реальная фотография, а справа - кружочками отмечены предсказанные позиции. Неплохо, неплохо.

Illustration by JHU/APL

Аппарат Новые Горизонты был запущен в 2006 году и пролетит мимо Плутона с его бандой (напомним, что на текущий момент мы знаем о 5 спутниках Плутона) в июле 2015го. Он уже за орбитой Урана, и даже несмотря на то, что движется со скоростью 15 км/с, еще будет лететь 2 года. 

Да, внешняя Солнечная система большая.

Плутон - планетоид-загадка. И пока совершенно непонятно, что мы там можем найти. По одной из версий, Харон может выбрасывать в пространство фонтаны воды! Что ж там творится-то?

Трудно представить, что через два года у нас у всех на рабочем столе компьютеров будут ее  изображения в высоком качестве.

Тш, терпение, друзья мои.

Придет срок - мы узнаем. Классно понимать, что человечество сейчас в силах совершать такие подвиги!

Фото дня: Sh2-68 - летящий во мраке огненный череп!

  

Credit: T.A. Rector (University of Alaska Anchorage) and H. Schweiker (WIYN and NOAO/AURA/NSF)

по мотивам блога Фила Плейта Bad Astronomy

28 июня 2013 года

В незапамятные времена, во времена моей голоштаной юности, была такая компьютерная игра Doom2. И были там разные персонажи, особенно доставлял один летающий огненный череп – уж очень был мерзкий и надоедливый. С тех пор прошло много лет, и вот сегодня я вдруг обнаружил, что огненный череп... перекочевал на небо в виде планетарной туманности Sh2-68! Природа воистину не скупится на сюрпризы! 

Про планетарные туманности мы неоднократно писали. Сброшенная звездой оболочка накачивается до состояния, когда она начинает светиться в болезненном ультрафиолетовом ветре оставшегося внутри горячего ядра умершей звезды – белого карлика. Фигуры, которые при этом видим мы на Земле, получаются при сочетании нескольких факторов, не последнее место среди которых играет ракурс, расстояние, наличие механических препятствий для расширяющейся оболочки – ну, там, пыль, газ, второй компонент системы, какодемоны... 

Что ж, вот еще одна планетарочка – со сходной физикой, но совершенно уникальным внешним видом. Почему она именно такая? Да потому, что центральная звезда – бегущая или летящая, она перемещается в пространстве с такой скоростью, что уже серьезно сместилась из первоначального положения, толкая перед собой часть выброшенного материала, и увлекая за собой длинные развивающиеся в пространстве космы газа. 

Только представьте - в глубокой, вечной тьме, космическом холоде и молчании вакуума Галактики ...летит гигантский голубой огненный череп с развевающимися позади седыми и желтыми космами! ААААА!!! ЕЕЕЕЕ!!! 

Снимок сделан на 4х метровом телескопе KPNO Трэвисом Ректором (Travis Rector). 

У мертвого Стикса, в отравленной зоне, в гиблом месте, в проклятом доме*...

по мотивам блога Фила Плейта Bad Astronomy

2 июля 2013 года

В Ад вместе с именами спутников Плутона!

Я, конечно, выражаюсь фигурально. Но две недавно открытые луны Плутона Р4 и Р5 получили теперь официальные имена - Кербер и Стикс.

Плутонишко - даже не планета, а так - планетоид, диаметром 2300 км - меньше Луны. Но гравитация-то у него есть, и потому есть и спутники!

Харон - самый большой из них - почти с половину диаметра самого Плутона. Открыт в 1978 году. В 2005м Хаббл открыл еще две луны - Никс и Гидра. Четвертый спутник открыли в 2011м, а пятый - в 2012м!

Вы ловите фишку? Все спутники называются по именам персонажей или мест, так или иначе связанных с древнегреческим царством мертвых  - царством Аида (Плутон по-римски). Харон - перевозчик душ, Никс - богиня ночи, Гидра - девятиголовый дракон-чудище заморское, Кербер (мы привыкли к латинизированному названию Цербер) - трехголовое милое создание, похожее на собаку, которое охраняло ворота в Царство Мертвых. А Стикс - река, последний рубеж, через который, заплатив Харону монетку, можно было перебраться на тот берег, откуда нет возврата.

Обе луны видны даже Хабблу как точки света - вероятно, их диаметр не более нескольких десятков км.

Вот прилетит туда аппарат Новые Горизонты в 15м - все рассмотрим в лучшем виде...

--
* - цитата из песни русской группы "Крематорий"

Галактика стала чуть более интересной

из блога Фила Плейта Bad Astronomy

6 июня 2013 года

Наша Галактика, Млечный Путь - огромная спираль, которая занимает в иерархии галактик во Вселенной почетное место в верхних ярусах, скрывая в себе несколько сотен миллиардов масс Солнца.

Мы находимся внутри нее, что делает понимание общей картины весьма затруднительным - это как, сидя на пеньке среди деревьев, пытаться представить себе форму всего леса. И да, мы застряли здесь, внутри нее, не имея возможности перемещаться.

У астрономов есть небольшое преимущество перед лесными жителями - у нас есть телескопы, которые позволяют видеть большую часть Галактики (включая радиотелескопы, при помощи которых можно проникнуть в пыль даже глубже и там пытаться выскрести ответы на интересующие нас вопросы). Мы также видим и можем изучать другие галактики. Кроме этого, у нас ведь есть еще и математика с физикой, которые помогут в исследованиях форм галактик.

И вот теперь появились два новых результата этих исследований - первый - мы узнали лучше, как же формируются спиральные рукава галактик, а второй - рукав, в котором мы находимся, как оказалось, значительно больше, чем считалось ранее.

Я в возмущении

Галактика - огромный плоский диск со спиральными рукавами. Звезды ближе к ее ядру обрашаются вокруг ее центра с большими скоростями, чем на ее окраинах, и вы могли бы ожидать, что такая картина приводит к закручиванию спиральных рукавов. Но этого не происходит, что навело астрономов на мысль, что рукава - скорее всего, волны плотности вроде пробок на дороге, где отдельные звезды исполняют роль машин. Дорожная пробка - не есть что-то твердое, машина замедляется в ее начале, едет медленно в середине, и ускоряется в ее конце, покидая пробку. С течением времени пробка сохраняется, хотя отдельные машины приходят в нее и уходят. Это называется волной плотности.

Спиральные рукава действуют так же. Проблема в том, что мы не знали, когда они начались, и почему они способны сохраняться так долго. Но теперь появилась новая идея, которая может объяснить и то и другое. 

Астрономы создали компьютерную модель диска галактики из 100 млн звезд (тестовых частиц, как они это называют) и заставили их взаимодействовать между собой посредством гравитации. В эту модель они также добавили огромные облака пыли и газа (ОПГ), предоставив им возможность свободно обрашаться вокруг центра. Оказалось, что ОПГ постепенно сбиваются гравитацией в искаженный диск. С течением времени звезды обращаются вокруг центра Галактики, приводя к образованию спиральной структуры - почти такой, какую мы сейчас наблюдаем. Более того, спираль продолжает существовать, даже если убрать ОПГ (что может произойти в реальности, когда они сожмутся в звезды и постепенно исчезнут). 

Новый результат интересен тем, что решает некоторые проблемы старых концепций, одной из которых была идея, что рукава самоорганизуются под действием собственной гравитации, хотя для ее поддержки приходилось прибегать к многочисленным упрощениям. Новые модели показывают, что рукава могут существовать и без этих упрощений. Они также говорят о том, что однажды вызванные локальные флуктуации диска продолжают существовать и после того, как причина возмушений покинет их. 

В галактической физике проблема существования рукавов стояла очень долго и, возможно, эти результаты будут хорошим ответом на нее. Конечно же, всегда есть что еще изучать и добавлять в эти модели, я думаю, это будет долговременное и плодотворное исследование.

Сильный рукав.

Солнце обрашается вокруг центра Галактики с периодом 240 млн лет или около того. Оно входит в и выходит из рукавов, и сейчас, как мы знаем, оно находится между двумя большими рукавами - с одной стороны это рукав Персея, который виден в направлении созвездия Персей, а второй - рукав Стрельца. 

Считалось, что мы находимся в небольшом ответвлении, которое называется локальный рукав - это небольшой прямолинейный отросток основных рукавов. Новые наблюдения, сделанные при помощи Массива с Очень Большой Базой, показывают, что локальный рукав - не просто ответвление, скорее всего, это большая ветвь рукава Персея или даже большой самостоятельный рукав.

Результаты получены при помощи интересного метода - интерферометрии, что позволило сделать исключительно точные измерения положения рукавов. Сначала они замерили положение облаков газа, когда Земля находилась в одном месте своей орбиты. Затем измерения повторили спустя какое-то время, когда Земля переместилась в другое место. Такой метод называется методом параллакса и обычно использовался для определения положения близких звезд. Но теперь, с большими радиомассивами можно применять этот метод и для объектов значительно более далеких. По результатам наблюдений была построена трехмерная карта облаков газа, которая включала в себя и локальный рукав.

Оказалось, что угол наклона (угол, под которым рукав отходит от центра Галактики), не такой острый, как ожидалось. Иными словами, рукав очень медленно закручивается и не "приклеен" к центру как все остальные ответвления, указывающие наружу прямо из центра. Обнаружено, что рукав очень длинный, порядка 15 тысяч св. лет, что при общей протяженности Галактики в 100 тысяч св. лет представляет собой солидное значение.

Так что мы находимся не в ответвлении, а в самом настоящем, самостоятельном большом рукаве! Мои поздравления!

Путь молока.

Мне нравится, что мы продолжаем узнавать удивительные вещи про наш Млечный Путь, даже несмотря на то, что находимся внутри него. Это как будто жить всю жизнь в одном доме и вдруг обнаружить в нем еще одну большую комнату или что, например, он значительно больше, чем ты думал, или, например, что его план совсем не такой, каким ты его себе представлял.

Изучение Галактики - трудное дело. Ты находишься в своей голове, но без зеркала никогда не поймешь, как выглядит твое лицо. Можно смотреть на других людей и пытаться экстраполировать их внешность на себя. Мы, собственно, этим и занимаемся в рамках галактической астрономии, и с новыми методами и мощными компьютерами, можем теперь представить себе общую картину гораздо лучше.

И хотя этот метод может показаться эзотеричным и странным, на самом деле он таковым не является. Хорошо, является, но он показывает нам, где мы живем. Если летней ночью выйти во двор в северном полушарии, можно увидеть, что Млечный Путь доминирует на нашем небе. Можно увидеть, как белое рассеянное свечение протянулось через все небо. Веками у нас не было ни малейшего понятия, что оно из себя представляет, но теперь мы знаем, что это свет миллиардов солнц, объединенных в диск таких размеров, что свету требуется тысяча веков, чтобы пересечь его из конца в конец. 

И это наш дом, который мы с каждым днем понимаем все лучше.

Сотня миллиардов звезд над Австралией

по мотивам поста Фила Плейта 

от 23 апреля 2013 года

Астрофотограф Майк Салвай из Австралии представляет...

... следы звезд с экспозицией 20 минут, фокусное расстояние 14 мм (поэтому снимок кажется искаженным), видимо, приближается рассвет и Солнце подсвечивает параллельные полосы облаков, висящие над равниной. Что еще хорошо видно - темная туманность Угольный Мешок, Южный Крест, а также Альфа и Бета Центавра. Ну, и Млечный Путь, конечно же.

Второй снимок - просто ураган... Обратите внимание, как видна Лагуна (розовое хорошо заметное пятнышко почти над деревьями, а слева ниже от нее - голубое пятно - это же Трифид!!

Обои для рабочего стола

Комета, Туманность Андромеды и другие туманные пятна

увидел у Фила Плейта, Bad Astronomy,

3 апреля 2013 года

В эпоху ранней молодости телескопа астрономы зачастую не могли понять, что же это перед ними такое маячит в поле зрения. Начнем с  известного примера, когда "благодаря" качеству своих первых линз Галилей увидел две ручки по бокам Сатурна, а Скиапарелли - каналы на Марсе. Небо оказалось полно туманных и совершенно непонятных пятен, которые доставили ученым 18-19 веков немало головной боли.

Вот Шарль Мессье принимает шаровые скопления за круглые туманности, хотя Уильям Гершель те же объекты достаточно легко разрешал на звезды и насчитывал до нескольких сотен в каждом.

Вот Лорд Росс пишет о туманности М27 в Лисичке (если не ошибаюсь), что де он совершенно уверен, что лишь недостаток увеличительной силы мешает ему разрешить это туманное пятно на отдельные звезды.

Вот сами планетарные туманности, которые считали в свое время настоящими планетными системами, рождающимися прямо на наших глазах - все в точном соответствии с гипотезой Лапласа.

Почти до конца третьего десятилетия 20 века все туманные пятна считались такими-сякими, непонятными, но все-таки объектами внутри нашего Млечного Пути. Только Эдвин Хаббл совершенно точно и бесповоротно доказал, что одна из них - Туманность Андромеды, а потом и очень многие другие (правда, не все!) - огромные звездные дома на гигантских расстояниях от Земли.

С кометами было немного проще. Издавна было понятно, что они во-первых близки к Земле, поскольку движутся достаточно быстро по небу, а во-вторых, как-то связаны с Солнцем и Солнечной Системой, раз виляют хвостами в стороны, противоположные нашему светилу.

И вот на одном снимке можно теперь увидеть две вроде бы похожие, туманные, но совершенно не связанные друг с другом физически, красавицы вечернего неба - Туманность Андромеды и комету PanSTARRs.

Снимок получен Павлом Смилыком в Сыктывкаре. Благодаря ему теперь читатели Фила Плейта из США будут знать, что есть в России Республика Коми :)

Комета находится на расстоянии 180 млн км, а Туманность Андромеды.. гм.. вы правда уверены, что вас интересует это расстояние, выраженное в километрах? Ну, извольте - 25 млн трлн км :)

Волею судеб (астрономы говорят - дело просто в относительном положении Земли, Солнца и кометы), PanSTARRs и Туманность Андромеды оказались видны совсем близко и занимают на небе практически один и тот же угол.

Если у вас сегодня ясно - попробуйте найти обеих красавиц в бинокль - не пожалеете!

Фото дня: слои Земли - вода, болиды, полярные сияния... ну, и прочий космос

У нас только недавно было про слои космоса - Фото дня- Arp 261 - странная парочка.

Давайте посмотрим, что за слои можно найти вокруг Земли.

Блог Фила Плейта, Плохая астрономия

1 апреля 2013 года

Снимок  Shannon Bileski, 

На переднем плане - пляж, за ним море (гидросфера), где-то на горизонте маячит еще земля. Над ней - слой облаков (тропосфера). Дальше - мезосфера, в которую ярким копьем вонзается болид (не челябинский, слава богу!). 

А еще выше - термосфера, в которой роскошной занавеской повисло полярное сияние.

За зеленой тюлью возбужденных ионов видны Плеядки, Альдебаран и Гиады - созвездие Тельца.

Красиво. Научно. Романтично.

А вот комета PanSTARRs сквозь полярное сияние - как видно в Тромсё, Норвегия -

Да, есть люди, которые не щадя живота своего снимают такую красоту, а потом раздают всем нам ее просто так, бесплатно!

Вселенной 13.82 млрд лет!

по статье Фила Плейта Bad Astronomy

21 марта 2013 года

Вселенная немного старше, чем мы думали. Более того, состав ее компонентов слегка не такой, как мы предполагали. И более того, как они перемешаны - тоже немного отличается от нашего представления. И еще более того, есть намеки, слухи и перешептывания, что там есть еще кое-что, о чем мы до этого совсем ничего не знали.

Что же происходит?

Миссия Планк Европейского Космического Агентства занимается сканированием всего неба, раз за разом вглядываясь в радиоволнах и микроволнах в глубины Вселенной. Часть излучения приходит к нам от звезд, часть от куч холодной пыли, часть - от взрывающихся звезд и ядер галактик. Но часть этого излучения приходит издалека, из очень далекого далека - с расстояния миллиарды световых лет, с самой границы наблюдаемой нами Вселеной.

Это свет, который излучала Вселенная возрастом всего 380 тысяч лет! Он был ослепительно ярким, но за практически вечность своего путешествия, этот свет потускнел и покраснел. Борясь с расширением Вселенной, свет растянулся до таких длин, что стал микроволновым. Планк собирал этот свет почти 15 месяцев, используя самые чувствительные на текущий момент приборы в мире.

Свет, пришедший из дальних пределов Вселенной, показал, что она...не гладкая. Это значит, что в ней есть области более яркие и более тусклые, что соответствует изменениям температуры в одну тысячную. Это невероятно мало, но очень, очень серьезно, когда речь идет о таких масштабах. Мы думаем, что такие флуктуации во Вселенной появились, когда ей было всего триллионные от триллионных долей секунды от рождения (!), и они росли при росте самой Вселенной. Именно они стали зернами галактик и скоплений галактик, которые мы сейчас наблюдаем.

Что было во время рождения Вселенной лишь квантовыми флуктуациями меньше протона, теперь выросло в самые большие структуры в наблюдаемом нами космосе - размерами в сотни миллионов световых лет. Отметим для себя этот факт как очень важный.

И вот эти флуктуации стали объектом пристального изучения для обсерватории Планк. Ученые годами изучали эти данные, и вот к каким выводам они пришли:

• возраст Вселенной  - 13.82 млрд лет
• Вселенная расширяется немного медленнее, чем мы предполагали
• во Вселенной 4.9% нормальной материи, 26.8 - темной, и 68.3% - темной энергии
• Вселенная искривлена. Это еще не окончательный вывод, всего лишь намек, у которого могут быть важные, фундаментальные последствия

Что же это все значит? Давайте теперь рассмотрим каждый пункт по отдельности.

 Возраст Вселенной 13.82 млрд лет

Возраст оказался немного больше, чем мы думали. Несколько лет назад спутник WMAP дал такие значения возраста - 13.73 плюс минус 0.12 млрд лет.

Планк установил, что возраст Вселенной больше на примерно 100  млн лет - 13.82 млрд лет. На первый взгляд, это другое значение, не то, которое дал WMAP. Но ведь неопределенность в измерениях WMAP была 120 млн лет - так что измерения Планка с точки зрения математики хорошо согласуются, лишь уточняя предыдущее значение.

Оказалось, что из всего диапазона WMAP Вселенная решила занять почти максимальное значение. Ее право, в общем. Ничего страшного. Теперь значение 13.82 млрд лет будет использоваться астрономами как отправная точка для дальнейших исследований.

Вселенная расширяется медленнее, чем предполагалось

Вселенная расширяется. Так было с момента ее рождения. Мы можем измерить скорость это расширения разными способами- например, наблюдая взрывы далеких звезд.  Мы можем измерить, как быстро они от нас удаляются - вместе с расширением космоса, посмотрев на их красное смещение.  Можно также измерить расстояние до них  - разными методами, например, сравнивая их видимый блеск с абсолютной светимостью. Имея на руках значения расстояния до них и скорости удаления от нас, мы можем увидеть полную картину расширения Вселенной.

Чем дальше от нас - тем быстрее расширяется Вселенная. Что обнаружил Планк - Вселенная расширяется с коэффициентом 67.3 км/с на мегапарсек (мегапарсек - это 3.26 млн световых лет, для справки). Это значит, что если мы видим галактику на расстоянии в 1 МПк, она удаляется от нас со скоростью 67.3 км/с, если на расстоянии 2 МПк- 134.6 км/с и  т.д.

Этот коэффициент - постоянная Хаббла. Для ее определения использовалось множество методов, и лучшие измерения говорили о том, что значение постоянной  Хаббла - 74.2 км/с.  Значение, полученное Планком, меньше, и это значит, что Вселенная расширяется медленнее, чем думали

Частично такое значение постоянной Хаббла, измеренной Планком, получилось потому, что Планк наблюдал самый старый свет, пришедший с самой границы Вселенной, и эти измерения экстраполировали вперед.

С другой стороны, другими методами измеряли расширение Вселнной в близких к нам областях космоса, и снова, экстраполировали их назад.

Два получившихся значения были разными, что говорит о том, что постоянная Хаббла может меняться со временем, хотя об этом еще и рановато говорить с уверенностью - я лишь намечаю новое направление для очень интересных исследований. Измерение постоянной Хаббла - трудное дело, она еще будет предметом для спора астрономов какое-то время.

Во Вселенной 4.9% нормальной материи, 26.8% - темной, и 68.3% - темной энергии.

Мне нравится этот кусочек. Для определения состава Вселенной можно использовать количество и картину флуктуаций света! И получается, что наша Вселенная состоит из таких ингредиентов -

• 4.9% нормальной материи
• 26.8% темной материи
• 68.3% темной энергии!

Карта обычной материи во Вселенной, составленная Планком! Полоска посередине - это наш Млечный Путь, который мешает увидеть излучение фона , и его приходится вычитать.

Image credit: ESA/NASA/JPL-Caltech

Нормальная материя - протоны, нейтроны, электроны - в общем, все, что вы видите. звезды, кешью, сушилки для белья, книги... все это сделано из нормальной материи. Включая вас самих.

Темная материя - нечто, о чем мы точно знаем, что оно существует. Но она невидима. Мы можем судить о ее присутствии только по гравитации, когда она в больших масштабах влияет на то,  как галактики вращаются, на то, как движутся скопления галактик в космосе. Ее в 5 раз больше, чем обычной материи. 

Темную энергию открыли только в 1998 году. Она очень загадочная, эта темная энергия, но ее действие проявляется как дополнительное давление, ускоряющее расширение Вселенной. О темной энергии больше практически ничего не известно, разве только то, что ее больше, чем нормальной и темной материи вместе взятых!

До измерений Планка эти цифры были такие - 4.6, 24 и 71.4 процента соответственно. Оказалось, что темной энергии - это странной, неудобной для понимания субстанции - меньше, чем мы думали изначально, хотя и не намного. Ее по-прежнему очень, очень много!

Хорошие новости в том, что теперь астрономы могут уточнить свои модели, и мы можем немного лучше понять все это. Разные модели давали разные значения процентного соотношения компонентов Вселенной, и, значит, теперь их можно поправить. Мы учимся!

Вселенная искривлена. Немного, это всего лишь намек, который может вести к фундаментальным следствиям.

Из всех объявленных результатов, этот самый провокационный. Мы ожидали, что Вселенная достаточно гладкая в больших масштабах. Эти ранние флуктуации должны были быть случайными, так что если посмотреть на общую картину,  ее палитра должна выглядеть хаотичной.

Так и есть! Распределение флуктуаций случайно. Человеку свойственно пытаться искать скрытый порядок даже в случайных распределениях, но если использовать компьютеры и математику, чтобы определить по-настоящему случайный характер распределения материи во Вселенной, то наша Вселенная проходит этот тест.

Вроде бы. Распределение вещества случайно, но амплитуды флуктуаций - нет. Амплитуда - то, насколько яркая та или иная флуктуация, высота ее волны. Эту картину тяжело окинуть взглядом, но в карте, построенной Планком, на одной ее стороне амлитуды больше, чем на другой. Разница невероятно мала, но она реальна. Впервые эту разницу увидел WMAP, и подтвердил Планк.

Простая модель Вселенной говорит, что такого не должно было быть. Вселенная искривлена в большом масштабе! Что это может означать?

Карта искривленной Вселенной. Эта показывает разницу между гладкой математической моделью фонового излучения и действительной, наблюдаемой картиной. Эти флуктуации всего на волосок больше, чем мы ожидали, но для Вселенной даже такая разница сушественна!

Image credit: ESA and the Planck Collaboration

Прямо сейчас мы не знаем. Пока у нас только идеи, почему так могло получиться, но данных для проверки еще нет. Это может означать, например, что темная энергия меняется со временем. Еще одна идея - чертовски интересная - что мы видим здесь отпечаток того, что было...до Большого Взрыва! Я знаю, что это звучит дико, но не так уж абсолютно безумно. У моего друга - космолога Шона Керрола есть некоторые соображения на этот счет.

Возможно, мы видим что-то такое большое, что происходит в масштабах, которые сейчас просто не представляется возможным оценить или увидеть. Ну это как дом, построенный на склоне - находясь только в одной комнате вы этого не поймете, только измерение высоты всех комнат с одной и с другой стороны даст вам различия, и даже несмотря на это, вы еще не в состоянии будете оценить, насколько большая гора, на которой этот дом построен.

Мы видим это в космических масштабах. Вселенная может быть искривлена, но измерить это можно будет, только измерив всю Вселенную.

Все остальное.

Я целиком и полностью вохищен полученными результатами.

Как ученому, конечно, мне нравится, когда мы получаем более точные измерения, более точные цифры, больше подробностей. Так мы проверяем свои модели, так мы получаем новые знания.

Но как человека меня все еще пошатывает от того, что мы можем измерить актуальный возраст Вселенной. Мы можем определить, из чего она состоит. Мы можем даже не только измерить, что она расширяется, но и то, насколько быстро она это делает.

И, что еще лучше - мы видим, что Вселенная делает что-то, чего мы не понимаем. Она показывает, что еще есть очень много всего, что нам надо еще узнать. События в ней происходят на полотне такого размера, что он просто не помещается в нашем представлении. 

Каждый день мы узнаем что-то еще о ней. Продолжается работа, чтобы понять, как. И это даже ведет нас к следующему Абсолютному, Большому Вопросу - почему?

Если существует ответ на этот вопрос (если вообще имеет смысл задавать подобный вопрос), и мы можем его понять, тогда сейчас мы делаем первые шаги в его направлении.

Я продолжаю слышать, как люди говорят, что наука убрала чудеса из нашей жизни. Эти люди абсолютно неправы.

Наука ведет нас к чудесам.