Goddard: Тени приходят ночью

Image credit: Space.com / Marilyn Perkins, with contributions from Josh Dinner)

space.com выкатил гигантскую статью про то, что сейчас, пока все воют и носятся с 3I/ATLAS, происходит под шумок в Космическом Центре Годдард в Мэриленде - том самом, который на передовом крае науки, запустил и эксплуатирует телескопы Джеймса Уэбба, Хаббл, и ведет кучу других лучших в мире астрофизических и не очень миссий.

Переводить всю статью не вижу смысла, но тезисно дела обстоят так...

О чем это все

Речь идёт о центре Goddard Space Flight Center (GSFC) в Гринбелте (Мэриленд) — ключевом научно-исследовательском центре NASA.  

Сотрудники и внутренние документы говорят, что NASA по указанию менеджмента приняло за руководство бюджетную заявку Президента на 2026 финансовый год (FY26) до того, как Конгресс утвердил финансирование. 

В результате: серьёзные кадровые сокращения, закрытие/перенос лабораторий, пересмотр миссий, падение морального духа сотрудников.  

Утверждается, что это может нарушать законодательство — поскольку бюджетное право США требует, чтобы Конгресс, а не только Президент или агентство, одобрял расходы.  

Как мы уже разбирали, в FY26 президентская заявка предполагает резкое сокращение науки внутри NASA: примерно на 47 % в части научных программ.  А в GSFC уже ускоряется «Мастер-план», предназначенный было на 20 лет, а теперь он сокращается до нескольких месяцев: до марта 2026 года хотят закрыть часть зданий и объединить мощности. Сотрудникам дали волонтёрские программы выхода, ранней пенсии и т.д., и значительное число людей уже ушли: только в GSFC — около 17 % штата.  Сроки подачи указаний совпали с началом правительственного «шатдауна» (shutdown) США: деятельность центра стала ещё более нестабильной.  

Последствия и риски

• Потеря экспертных кадров, разрушение лабораторий и прекращение или приостановка действующих миссий — всё это ставится как риск не только для науки, но и для безопасности (в том числе миссий, где требуются надёжные команды).  

• Если NASA предпримет шаги до получения полномочий от Конгресса, это подрывает роль законодательной ветви в финансировании науки.

• Центр GSFC видится сотрудниками как «жертва», возможно чтобы сохранить другие направления NASA.  

Что дальше

• Конгресс (через Сенатский Комитет по торговле, науке и транспорту) выпустил отчёт, назвавший такие действия «неконституционными». 
• NASA публично заявляет, что действует в рамках закона и следует тем финансам, которые одобрены Конгрессом. 
• Однако сотрудники считают, что репутации центра и его возможностей уже нанесён ущерб, и восстановление может быть очень долгим.

Откель ноги растут

В январе 2025 года бывший администратор НАСА Билл Нельсон покинул свой пост перед инаугурацией Трампа, уступив место директору Космического центра имени Кеннеди Джанет Петро исполняющей обязанности администратора агентства. Петро было поручено руководить деятельностью НАСА в ранний переходный период.

И тогда же, в январе в Годдарде директором назначили бой-женщину Сегрид Харрис, которая сразу же начала внедрять жесткие требования, и многие сотрудники восприняли это как культурный разрыв с нормами НАСА.

После этого «настроения начали меняться практически сразу», — рассказала Space.com Роуз Феррейра, бывший аналитик по космическим полетам Центра Годдарда, которая была внезапно уволена во время ранней проверки федеральных служащих DOGE (Департаментом эффективности государственного управления), проводимой генеральным директором SpaceX Илоном Маском. «Язык, который использовался в некоторых наших внутренних электронных письмах, был весьма агрессивным. Я никогда не видела ничего подобного от НАСА», — сказала тогда Феррейра.

Эта Харрис пришла из Военно-Воздушных Сил, отличается армейской прямотой и дисциплиной, и, как видно, начала сразу щемить команды "разбалованных" инженеров... По всей видимости (это моя догадка) решила выслужиться перед Боссом, начав проактивно и превентивно предпринимать разные совершенно непопулярные меры.

Цитаты служащих и тех, кто в теме

1. "Есть просто общее признание того, что многое из происходящего является незаконным"
2. "Персонал центра Goddard Space Flight Center при NASA … говорит, что это поставило под угрозу прорывные миссии и подрывает защитные барьеры, предназначенные для обеспечения безопасности людей."
3. "В течение лета 2025 мы … проанализировали несколько внутренних сообщений агентства … Вывод: NASA преждевременно и незаконно реализует запрос бюджета Президента на 2026 финансовый год до того, как Конгресс завершит утверждение финансирования."
4. "1 октября, в первый день закрытия правительства, некоторым сотрудникам всё ещё давали указание приходить и паковать свои офисы …"
5. "Запрос бюджета на FY2026 для NASA — это запрос NASA … [нам] нужно начать готовиться сейчас, чтобы привести наш персонал и ресурсы в соответствие с приоритетами миссий, которые выделяет этот запрос."

5 тревожных моментов с комментариями

1. Незаконная подготовка к реализации бюджета до его утверждения

   Комментарий: если NASA начинает менять штат, программы и стройки, опираясь только на проект бюджета Президента до утверждения Конгрессом, это может нарушать законодательство (например, закон «Anti-Deficiency Act»).  

2. Сокращения персонала и лабораторий в ключевом научном центре

   Комментарий: В центре Goddard отмечаются увольнения, перевод сотрудников — всё это может ослабить способность выполнять научные миссии и сохранять экспертизу.  

3. Подрыв системы безопасности и миссий

   Комментарий: Центр, который обслуживает крупные программы (например, астрофизика, спутники), рискует потерять резерв или устойчивость, если внутренние процессы нарушены.  

4. Использование периода закрытия правительства (shutdown) как прикрытия

   Комментарий: В отчёте говорится, что ускорение программ и перевод офисов происходят как раз в период шатдауна, когда внимание и возможности контроля меньше.  

5. Деморализация сотрудников и ухудшение рабочей атмосферы

   Комментарий: Упоминается, что сотрудники чувствуют себя «истощёнными, деморализованными, испуганными, разочарованными» — такое состояние в научной среде может снижать продуктивность и инновационность.  

   
   

   И тут мне скажут "да что там - все это Маск к себе перетянет, и будет всем хорошо." Ага, перетянет - особенно всю фундаментальную науку. А что ему за это будет - брать заведомо убыточные миссии на свои плечи? Он же бизнесмен, а не филантроп.

   Чем закончится эта история, и что будет с NASA в следующем году - будем посмотреть, но тенденция тревожная. Впрочем, я полистал свой блог, и вспомнил, что под NASA копают все время его существования, и все никак докопаться не могут... Многие действительно (и не без причины) считают, что бюджет агентства сильно раздут, особенно в области программ изучения Земли, океана, погоды и прочего. Но сокращения затронут не только это, они могут ударить по самому больному для нас - астрофизическим миссиям.

   Надеюсь, что здравый смысл все-таки восторжествует, и никто не будет трогать такие флагманские миссии Годдарда и НАСА, как космические телескопы Джеймса Уэбба и Хаббл.

JWST | Уэбб ловит авроры на Юпитере

 

Youtube | Дзен | Рутьюб | ВКонтакте

Космический телескоп Джеймса Уэбба заснял по-настоящему грандиозное шоу сияний на самой большой планете Солнечной системы — Юпитере. Эти яркие «танцующие» огни в сотни раз мощнее, чем северное сияние на Земле, и несут в себе множество подсказок о составе и поведении атмосферы газового гиганта. 

Полярные сияния возникают, когда высокоэнергетические частицы влетают в атмосферу планеты и сталкиваются с её молекулами. На Юпитере такие частицы могут приходить не только от солнечного ветра — потока заряженных частиц от Солнца — но и… от самого Юпитера! Точнее, от его вулканически активной луны Ио, которая выбрасывает материал прямо в космос. 

🪐🔭🛰🥸👌

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=U2T8LpD4IiI

ЕКА | Танцующие дьяволы в пустынях Марса!

ЕКА, 10 августа 2025 года

Что-то мы все про 3I/ATLAS да 3I/ATLAS... Смотрите, какой шикарной базы тут с Марса привалило! В промежутках между съемками межзвездных комет, камера CASSIS аппарата ExoMars TG занимается своей непосредственной работой - снимает поверхность Марса! А там такие роскошества присутствуют! Любо-дорого посмотреть!

Кратко о главном

Перебирая двадцать лет архивных снимков, полученных зондами ESA Mars Express и ExoMars Trace Gas Orbiter, учёные отследили 1039 вихревых пылевых торнадо (dust devils) — это позволило выяснить, как частицы пыли поднимаются в воздух и перемещаются по поверхности Марса.

Их результаты — опубликованные в Science Advances — показывают, что самые сильные ветра на Марсе дуют гораздо быстрее, чем мы думали раньше. Эти открытия дают более чёткую картину погоды и климата Красной планеты. И благодаря тому, что все эти данные собраны в единый открытый каталог, работа на этом только начинается.

Кроме научного интереса, эти данные полезны при планировании будущих миссий — например, учитывать, как пыль оседает на солнечные панели марсоходов.

---

Подробности

Мы уже давно знаем, что на Марсе бывают пыльные дьяволы — их фиксировали марсоходы и орбитальные аппараты. Это исследование идёт дальше: впервые отслежено столько вихрей, чтобы понять, как они перемещаются по поверхности.

Проект возглавил Валентин Бикель из Университета Берна (Швейцария). Каталог — первый, где указаны скорости и направления движения множества пылевых вихрей по всему Марсу.

«Пылевые дьяволы делают невидимый ветер видимым», — поясняет Валентин. «Измеряя их скорость и направление, мы начали картировать ветра над всей поверхностью Марса. Раньше этого было невозможно — просто не было достаточного количества данных».

Марс — драматичная планета, с огромными вулканами и глубокими кратерами. Но почему так важны пыль и вихри?

• Пыль может заслонять Солнце, снижать дневные температуры и удерживать тепло ночью.

• Частицы пыли могут служить «зародышами» для облаков.

• Пыльные бури могут даже выгонять водяной пар в космос.

• На Земле дождь «смывает» пыль, а на Марсе — нет, она может висеть в атмосфере долго, разносясь по планете.

Поэтому, чтобы лучше понять марсианский климат — важно знать, где, когда и как поднимается пыль.

---

Больше данных — более точная картина

Карта замеченных миссией пылевых дьяволов на Марсе

В новом исследовании учёные обучили нейросеть распознавать пылевые дьяволы, и затем «перерыли» снимки Mars Express начиная с 2004 года и ExoMars TGO — с 2016 года — чтобы собрать каталог из 1039 вихрей.

На карте показаны все 1039 мест, а для 373 из них — направления движения. Выяснилось, что хотя вихри могут появляться повсюду — даже на вершинах вулканов — множество сосредоточено в источниковых регионах, например в равнине Amazonis Planitia, обильно покрытой мелкой пылью и песком.

Из измерений скорости пылевых вихрей учёные установили скорости до 44 м/с, или примерно 158 км/ч. Это быстрее, чем любые ветра, измеренные марсоходами на поверхности — хотя надо помнить: марсианский воздух настолько разрежен, что даже ветер 100 км/ч почти не ощущается человеком.

В большинстве случаев вихри двигались быстрее, чем предсказывали модели марсианской погоды. Там, где скорости выше ожиданий — возможно, больше пыли поднимается, чем считалось ранее.

Как и на Земле, на Марсе есть сезоны. Дьяволы чаще всего появляются весной и летом местного полушария, днем — примерно с 11:00 до 14:00 по местному марсианскому времени.

ExoMars TG ловит пылевых дьяволов на Марсе!

---

Лучшие условия для исследований

Отдельные аппараты (роверы, посадочные модули) не могут охватить весь Марс. Поэтому наблюдения из орбиты, как в этом исследовании, особенно ценны — они дают глобальный охват, недоступный наземным платформам. Новые измерения ветров и направлений помогут уточнить модели Марса.

По словам Валентина, такие данные важны при выборе места посадки миссий: заранее знать, какой ветер и сколько пыли может осесть на солнечные панели марсоходов. ESA планирует посадить миссию ExoMars Rosalind Franklin на Марсе в 2030 году — и уже учитывает, чтобы не приземлить аппарат в сезон глобальных пылевых бурь.

Исследователи подчёркивают: каталог треков пылевых дьяволов уже открыт и доступен для всех; он будет пополняться — Mars Express и ExoMars TGO ежедневно получают новые изображения.

Из шума в золото

Космические аппараты Mars Express и ExoMars TGO изначально не предназначались для измерения скорости ветра на Марсе. Команда Валентина использовала обычно нежелательную особенность этих данных, чтобы отслеживать пылевых дьяволов.

На обоих аппаратах одно изображение создаётся путём объединения кадров, полученных с разных каналов(каждый из которых фиксирует Марс либо в определённом цветовом диапазоне, либо под определённым углом — или и то и другое сразу). По конструкции между этими снимками имеется небольшая задержка во времени. Если поверхность неподвижна, это не вызывает проблем. Но если в кадре что-то движется — например, облака или пылевые дьяволы — в итоговом изображении появляются небольшие смещения цветов. Именно эти смещения и искали исследователи — как выразился Валентин, «мы превратили шум изображения в ценные научные измерения».

Съёмочная последовательность Mars Express объединяет до девяти каналов изображения, сделанных с задержкой примерно от 7 до 19 секунд между каждым. За это время пылевой дьявол, проходя под объективом, успевает немного сместиться — что позволяет измерить его скорость. Поскольку в исследовании использовались пять отдельных каналов, команда смогла даже отследить, как вихрь покачивался из стороны в сторону, а также как со временем менялась его скорость.

Ниже представлена анимация (GIF), на которой пылевой дьявол движется через пять каналов в одной последовательности съёмки Mars Express.

Танец пылевого дьявола на Марсе

Изображения, полученные при помощи системы цветной и стерео-съёмки поверхности CaSSIS на борту ExoMars TGO, объединяют два кадра, сделанных либо с разницей в одну секунду (для цветных изображений), либо в 46 секунд (для стереоизображений).

Хотя при этом мы не можем увидеть колебания (wobble) или ускорение, дополнительная задержка позволяет заметить, как пылевые дьяволы смещаются значительно дальше между кадрами.

Первая анимация (GIF) ниже показывает пылевого дьявола, снятого ExoMars TGO с односекундной задержкоймежду кадрами. Вторая — того же пылевого дьявола, но с задержкой в 46 секунд.

Цветной режим

Стерео режим

«Здорово видеть, как исследователи используют Mars Express и ExoMars TGO для совершенно неожиданных направлений исследований», — говорит Колин Уилсон, научный руководитель проектов ESA по обеим миссиям.

«Пыль влияет на всё на Марсе — от локальных погодных условий до качества снимков, получаемых с орбиты. Трудно переоценить значение пылевого цикла.»

Примечание для редакторов

Статья «Dust Devil Migration Patterns Reveal Strong Near-surface Winds across Mars» («Миграционные пути пылевых дьяволов указывают на сильные приповерхностные ветра на Марсе») —

авторы: Bickel et al., опубликована в журнале Science Advances.

DOI: 10.1126/sciadv.adw5170

ТАК ВСЕ-ТАКИ ВТЕКАЕТ ИЛИ ВЫТЕКАЕТ? 🌀

Как же всё-таки ведет себя вещество в галактиках? 

Втягивается ли по рукавам внутрь сверхмассивной чёрной дыры в её центре или, наоборот, выталкивается через дыру из каких-то жутких подпространств вместе с различными веселыми монстрами а-ля DOOM 2 style? 

И при чём тут Тёмная Материя?

Галактика вращается вокруг центра массы, где обычно находится сверхмассивная чёрная дыра. Но её рукава не крутятся как лопасти вентилятора, это волны плотности, а не плотные потоки вещества. Материя (звёзды, газ, пыль) движется сквозь рукава, как машины сквозь пробку на дороге. Звёзды и газ движутся по эллиптическим траекториям вокруг центра галактики, и их орбитальные скорости почти постоянны даже на удалении (это одна из причин, по которой предполагается наличие тёмной материи).

Так втекает или вытекает?

Втекает (в основном).

Межзвёздный газ постепенно перетекает к центру галактики из-за процессов трения, столкновений и взаимодействия с магнитными полями, что может питать центральную чёрную дыру, вызывая её активность (AGN). В спиральных рукавах происходит сжатие газа, что приводит к рождению новых звёзд — поэтому рукава такие яркие.

Но может и вытекать!

Если в центре активное ядро (AGN), то возможен выброс вещества наружу — джеты, потоки плазмы и пр. Сверхновые и звёздные ветры тоже могут выталкивать вещество наружу, особенно в диске.

Итак, галактика вращается по часовой или против часовой стрелки — зависит от точки наблюдения. Звёзды и газ движутся по орбитам, испытывая влияние гравитации и волн плотности. Газ частично “втекает” к центру, особенно вблизи перемычек или при взаимодействиях с другими галактиками. Но, однако, в то же самое время из центра могут быть “выбросы”, особенно если там присутствует активная чёрная дыра.

Тёмная Материя играет ключевую роль во вращении галактик. Без неё скорость вращения звёзд и газа резко падала бы с расстоянием от центра, как это происходит, например, в Солнечной системе. Но в реальности — не падает. 

Согласно закону Всемирного Тяготения, чем дальше от центра, тем меньше должна быть скорость звёзд (обратно пропорционально корню из расстояния).

А в реальности мы наблюдаем, что кривые вращения (rotation curves) звёздных дисков выходят на плато и остаются почти постоянными, даже далеко за пределами видимого диска! Все это безобразие наблюдается и в Млечном Пути, и в других спиральных галактиках, таких как NGC 3198, UGC 2885, и др.

ДА ЧТО Ж ТАКОЕ ТО?!

Получается, что нечто, какая-то скрытая, невидимая масса крутит диски галактик, как единое целое (наподобие виниловой пластинки), а не как пенная вода сходит в слив - чем ближе к центру, тем быстрее!

Массу это никаким другим образом, кроме как по динамике вращения галактик и взаимодействию их скоплений при столкновениях, поймать "за руку" невозможно.

Темная материя создаёт гало — огромный, невидимый, протяженный, сферический ореол, масса в котором значительно превышает массу всех звёзд и газа в галактике, и который доминирует на больших расстояниях, обеспечивая дополнительную гравитацию и не давая скорости упасть.

Что ж, получается, что внутри центральных 5–10 кпк действует гравитация от видимого вещества (звёзд, газа), а начиная с ~10 кпк и дальше — вклад тёмной материи становится доминирующим. При этом общая масса тёмной материи в галактике может превышать видимую в 5–10 и более раз.

Темная материя — это “невидимая подложка”, которая удерживает звёзды и газ на орбитах, не позволяя галактике “распасться” при тех скоростях, которые мы наблюдаем. Без тёмной материи галактики выглядели бы совсем иначе — компактнее, с резко падающими скоростями вращения, и без таких устойчивых спиральных дисков.

Тёмная Материя даёт решающий вклад во вращение внешних областей галактики, поддерживая почти постоянную скорость вращения, несмотря на малую плотность видимого вещества. Без неё звёзды на окраинах галактик давно бы «улетели» в межгалактическое пространство.

Про Вселенную и инопланетный хайп

 

Youtube | Дзен | ВКонтакте | Рутьюб

ПИУ-ПИУ, друзья! ПИУ-ПИУ!! 👽 

Итак, друзья мои, история с 3I/ATLAS подходит к своей кульминации - перигелию, и от этого вопли в англоязычном твиттере возносятся просто до небес, и если на 3I/ATLAS и есть инопланетяне, они, должно быть уже оглохли от всего это хора голосов. А иногда люди несут такую ахинею - просто уши в трубочку заворачиваются. 

В общем, пришла пора разобрать, что же такое удобряет нашу ленту новостей по теме 3I/ATLAS...

JWST | Свечение Нептуна

Youtube | Дзен |  Рутьюб | ВКонтакте

Космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) показал нам совершенно новый взгляд на полярные сияния — но не на Земле. 

Недавние наблюдения Нептуна, самой далёкой от Солнца планеты, открыли небо, залитое ярким циановым светом, который рассеивается по всей верхней атмосфере. 

Эти голубоватые пятна, разбросанные по всей планете, содержат массу информации о том, как ведёт себя атмосфера этого газового гиганта. 🪐🔍🔭🥸😇 

Исходный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=9Hf8QsQlCYE

Дневник Зейна. SOL 8835

Youtube | Дзен |  Рутьюб | ВКонтакте | Платформа

Оставшись один на планетоиде после отбытия экипажа "Блохи", Зейн делает последнюю запись в журнале. 

Аттрактор исчез... Но его присутствие сохраняется — не в пространстве, а в мыслях. Зейн больше не уверен, кто за кем наблюдал.

И в наступившей тишине звенит одна мысль: настоящая история ещё не началась.

Goddard | Hubble | AI-революция!

Youtube | Дзен | Рутьюб | ВКонтакте

Мы вступили в новую эпоху вычислительных технологий. Искусственный интеллект уже повсюду — от помощи врачам в диагностике до генерации рецептов из того, что завалялось в холодильнике. 

AI стремительно меняет нашу повседневную жизнь. 

И — что особенно важно — меняет саму астрономию! 

✨🔭🛰🤖🤖🤖🥸👌 

Исходный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=qOsDVlUbeiU

И о погоде

 

- Как там у вас погода?

- Кометно

💫

Про Вселенную и обработку изображений 👽

Вступление

ПИУ-ПИУ, друзья мои! ПИУ-ПИУ!!

Итак, история с 3I/ATLAS подходит к своей кульминации - перигелию, и от этого вопли в англоязычном твиттере возносятся просто до небес, и если на 3I/ATLAS и есть инопланетяне, они, должно быть уже оглохли от всего этого хора голосов. А иногда люди несут такую ахинею - просто уши в трубочку заворачиваются. 

В общем, пришла пора разобрать, что же такое удобряет нашу ленту новостей по теме 3I/ATLAS? 

По пути мы коснемся довольно важных тем - а как вообще получают изображения космических объектов? Или - а можно ли увидеть линейный размер ядра кометы с расстояния 30 млн км?

Кейс 1. Звезды бегут - АТЛАС стоит!

Вот тут у чувака в ролике звезды бегут, а точка 3I/ATLAS - стоит. И у нее совсем нет комы. КОШМАР! АПОКАЛИПСИС! 

На самом деле камера “ведет” комету в течение двух часов по небу, то есть синхронизирована с движением кометы, а не небесного свода, и потому звезды все время смещаются, а объект остается в центре поля зрения. И да, даже обычные кометы движутся довольно быстро, а уж что говорить про Атлас!

На снимках комет это норма! Так можно рассмотреть детали кометной комы и хвоста, а звезды в данном случае - второстепенное.

А по поводу отсутствия комы - если это камера CaSSIS на аппарате ЕКА ExoMars TGO, то что вы от нее хотите - она предназначена совсем для других съемок, и за 5 секунд экспозиции отдельного кадра даже на очень чувствительной матрице рассеянная тусклая кома может и не появиться.

Вот Ник Томас, главный ученый камеры CaSSIS, отмечает:

«Это было крайне сложное наблюдение. Комета в 10 000–100 000 раз тусклее наших обычных объектов».

Вообще, не зная, как конкретно они пытались снять комету, иногда бывает трудно понять, что ты видишь. А где твиттеровские анонимы берут эти фотки - там давно уже нет, ссылок они не дают, да и забывают, откуда все это практически на следующий день. Порой очень трудно найти концы… А в астрофотографии очень важно понимать, как именно, на каком оборудовании и в каких условиях был сделан снимок, в зависимости от этого полученные результаты могут быть очень-очень разными.

Поехали дальше

Кейс 2. Комета-огурец

А тут у гражданина опять “эти ученые всё скрывают!”, а растянутую в штрих при неправильно подобранной экспозиции или отсутствии трекинга точку кометы (если, конечно, это она), такое ощущение, пытаются выдать за некий “продолговатый объект”, (ну, во всяком случае, у меня такое ощущение складывается), чего с такого расстояния для камеры CaSSIS (если это она) быть не может. 30 млн км все-таки, при линейном радиусе ядра от 320 м до 5.6 км :/ 

Как говорил Моргунов в “Операции Ы” - “Это несерьёзно!”.

Вообще вой “учёные всё от всех скрывают!” возникает моментально в случаях, когда некомпетентные в каком-то вопросе люди навоображают себе невесть чего, а потом пытаются организовать экспертов объяснить себе, почему их влажные фантазии не имеют никакого отношения к действительности. А те не организовываются, им и так есть чем заняться…

Тут вот еще изображение, обратите внимание на объект слева.

Получается, инопланетяне прилетели к нам верхом на огурце? Или на кабачке?? А что справа на врезке? Дюзы? Посадочные огни? 

Задача CASSIS

Тем не менее, давайте прикинем, сможет ли камера CASSIS (а мы допускаем, что изображение именно с этой камеры, раз весь шум построен вокруг новых снимков Европейского Космического Агентства - других-то нет, все скрывают), да, так вот обладает ли камера CASSIS достаточной разрешающей способностью, чтобы разрешить этот огурец длиной в 10 км (округляем уже известный нам по научным статьям радиус) с расстояния 29, ну, пусть 30 для круглости млн км (а именно столько было в момент съемки, как мы уже знаем)?

Итак,

Дано:

Расстояние до объекта: D = 30 000 000 км


Радиус объекта: r = 10 км, значит диаметр d = 20 км

Найти:

какой угловой размер (в секундах дуги) должен составлять 1 пиксель, чтобы разрешить линейный размер этого межзвездного огурца?

Решение

Угловой размер объекта:

Переведём в угловые секунды:

(принимаем, что тангенс малого угла равен самому этому углу)

То есть, чтобы разрешить линейный размер объекта диаметром 20 км с расстояния 30 млн км хотя бы в 1 пиксель, камера должна иметь угловое разрешение 0.137” на пиксель или лучше.

Ответ:

Итак, нам нужно разрешение 0.137”/пиксель, а согласно опубликованным техническим характеристикам CaSSIS дает всего ~1.4”/пиксель, что на целый порядок хуже - следовательно, линейный размер АТЛАСа в 10 км с расстояния 30 млн км не составит угла даже для одного пикселя…

Чтобы он был хотя бы 1 пикселем, он должен быть в 10 раз крупнее (т.е. ~200 км в поперечнике), либо камера должна быть в 10 раз ближе (~3 млн км), либо иметь в 10 раз лучшее угловое разрешение (≈ 0.13”/пиксель).

То есть на таких расстояниях АТЛАС принципиально неразрешаем с помощью CaSSIS, и всё, что приходит на ее матрицу с расстояний в миллионы км при размере объекта в десять километров представляет собой лишь фотометрический поток с шумом плюс собственный пиксельный шум, а не изображение объекта.

Кейс 3. Дюзы инопланетного звездолета

Тут парень уже практически рассматривает дюзы инопланетного корабля на матрице CaSSIS…

А может быть, следовало еще почитать про то, как матрицы (или приборы с зарядовой связью) регистрируют и аккумулируют сигнал и про то, что такое биннинг матрицы - когда несколько физических пикселей объединяются в один логический (например, 2x2), и яркость по всему этому новому большому пикселю усредняется.

И про то, что такое “шум матрицы” стоило бы почитать - какие виды шума существуют в природе, как с ним борются, и как недобарывают, и как он мешает…

Потому ученые и не спешат публиковать фотографии - их нужно еще серьезно готовить, прежде чем показывать публике. А сырые фотки - собственно, и представляющие ценность для науки, лучше публике не показывать. Сырцы от Хаббла или Уэбба или Чандры посмотрите - со всех их помехами, шумом, космическими лучами, треками спутников, затраиванием изображений по фильтрам - сера, водород, кислород… Начать свой путь в цифровую научную фотографию можно откуда угодно - например, отсюда.

А к этой фотографии у меня ровно одна претензия - что ж у них одна дюза (справа внизу) не работает? Она же даст несимметричную тягу! Как же так - продвинутая цивилизация да с неработающей дюзой? Может, они на ремонт к нам прилетели? Резину менять на зимнюю? 👽

О, вот тут хоть “дюзы” работают симметрично, хе-хе… И снимок назван “официальным” от ЕКА! 

Ну, хорошо, предположим, что это - официальное фото от ЕКА. Здесь снова видим пикселизацию изображения низкого разрешения, а дюзы или огни инопланетного корабля тут мы не видим :/ 

Кроме того, тут видно начало хвоста кометы (который, как утверждается, “на фотках ЕКА не наблюдается”)...

Мы что, смотрим на какие-то разные фото? :/

Я даже скормил это фото поиску Гугл, и оказалось, там таких “кораблей с горящими дюзами” - пруд пруди!!

ВОТ ЭТО ДА!!

ДА НАС ЖЕ ОБМАНЫВАЮТ!!

О, божечки…

Вообще, по поводу кометных хвостов давно, еще с XIX века были разработаны и простые и сложные классификации, погуглите, например, фамилию “Бредихин”, чтобы с чего-то начать.

Ага! Вот оно что! Оказывается, некто взял гифку от ЕКА (которая есть и в упомянутом пресс-релизе), и методом шараш-монтаж увеличил ее так, что сразу стали видны ее пикселы!! 

Так вот оно что, Иваныч! Я помню все твои пикселы!

"А я не отдам Некту свои пикселы - хоть дерись!" (деревянный мальчик с длинным носом)

И даже в исходной гифке от ЕКА эти пикселы блуждают туда-сюда как им, шуму и кодеку взбредет в голову… 

Это как взять и увеличить фото низкого разрешения до степени, что становятся видны отдельные квадратные пикселы, а потом носиться с этими пикселами как доказательством чего-то…

Что ж..

Почему нельзя на полном серьёзе использовать "видео из интернета" как аргумент

Когда ты скачиваешь видео из интернета и увеличиваешь его фрагмент (зум), ты работаешь не с “оригинальной сценой”, а с пиксельной тенью того, что уже пережало и исказило множество компрессий, фильтров и потерь.

Интернет-видео:

• уже прошло сжатие (часто многократное),
• содержит артефакты кодека (блоки, шум, сглаживание),
• может иметь размер всего 240p или 480p.

Зум лишь увеличивает пиксели — он не восстанавливает детали, которых изначально не было. 

Это как попытка рассмотреть лицо на фотографии, сделанной с километра на тапкофон.

А если ты перекодируешь зум как новый ролик — ты лишь «цементируешь» искажения: то, что изначально было абстрактным пятном, становится «якобы объектом», но это иллюзия.

Потому увеличение низкокачественного видео не раскрывает скрытые детали — оно лишь усиливает артефакты. Изучать такие “зазумленные” ролики — всё равно что гадать по пикселям. 

Это путь к самообману, а не к истине.

Проследим путь от научных данных до финального GIF на сайте ЕКА

1. Исходные данные (научные FITS или RAW-кадры)

Изначально — это, скорее всего, кадры от камер космического аппарата в высоком качестве (например, CaSSIS или HRSC).

Они содержат большую глубину (12–16 бит) и высокое разрешение.

2. Создание последовательности кадров

Учёные делают превью: выравнивают уровни, меняют контраст, возможно — нормализуют по фону. Часто кадры уже обрезают до интересующего участка (например, кометы на фоне звёзд).

И вот тут — первый зум, если хотят показать деталь крупно.

При зуме без сглаживания (методом интерполяции под названием “ближайший сосед”) появляется то, что мы называем “пикселизация”. Но она технически отражает реальные изменения яркости в оригинальных пикселях.

3. Экспорт в видео или GIF

Затем эту секвенцию превращают в GIF или MP4: Часто используется ограниченная палитра (GIF — 256 цветов), При экспорте в GIF может применяться палетизация, дизеринг, обрезание частоты кадров, усреднение яркости и т. д. Если используют инструмент без фильтрации (напр. ImageMagick с -resize по умолчанию) — пиксели становятся грубыми.

Даже если пиксели были «настоящими» — после кодирования в GIF они выглядят грубее, контрасты усиливаются, а антиалиасинг теряется.

“Все эти пиксели, кажется, и были в исходнике” — да, но они стали визуально более агрессивными из-за способа обработки и формата GIF.

GIF, как на сайте ESA, вполне может содержать реальные данные, но при этом:

• сильно огрублён визуально,
• пиксели выглядят преувеличенно,

изучать его “как есть” на полном серьёзе — риск попасть в ловушку восприятия, особенно при зуме.

Теперь про шум и биннинг исходной CMOS матрицы. Без сомнения, они влияют — и влияют существенно — на то, как выглядят исходные кадры и как они интерпретируются в дальнейшем (особенно при увеличении и перекодировке).

4. Шум матрицы

Это фоновая “рябь” или зерно на изображении, получаемом матрицей, возникающее из-за:

• Тепловых флуктуаций (thermal noise),
• Электронного шума (readout noise),
• Космических лучей (в космосе особенно актуально).

При слабом сигнале (тёмные участки, кометы, далекие звезды) шум может быть сопоставим с полезным сигналом. Когда такие кадры зуммируются или анимируются — шум может “имитировать движение”, придавая ложные контуры и формы. При GIF-сжатии шум усредняется или квантуется, и его восприятие может искажаться.

Особенно опасно, когда наблюдатель принимает шум за физические структуры (например, хвост кометы или слабый спутник).


5. Биннинг (binning)

Это когда несколько пикселей матрицы (напр., 2×2 или 3×3) объединяются в один, чтобы:

• увеличить светочувствительность,
• уменьшить размер файла,
• сократить время считывания.

При этом теряется пространственное разрешение. Полученные “суперпиксели” имеют сглаженные границы и усреднённые значения. При зуме каждый такой пиксель становится “плиткой”, а при GIF-кодировании — легко может быть интерпретирован как реальная деталь.

Например, если в оригинале была слабая звезда между двумя яркими пикселями — при 2×2 биннинге она может просто исчезнуть, дав небольшой взнос в среднюю яркость большого пиксела.

Результат:

При сильном увеличении, особенно если ты смотришь GIF или зазумленный кадр:

• Шум может выглядеть как “структура” (например, пульсация, движущийся объект),
• Биннинг может создавать иллюзию “пиксельных блоков” или “гладких краёв”,
• А комбинированный эффект может ввести в заблуждение, особенно при слабом контрасте.

Вот имитация того, как шум и биннинг влияют на качество изображения при обработке:

Панель 1: Исходное (идеальное) — Точечный источник света (звезда) без шума — всё идеально, один пиксель.

Панель 2: С шумом — Добавлен реалистичный фоновый шум (как у ПЗС-матриц). Источник всё ещё виден, но уже есть помехи.

Панель 3: Биннинг + зум (без сглаживания) — После биннинга (2×2) и зума без фильтрации:

• изображение выглядит грубее,
• сыпятся “кирпичи”,
• шум превращается в артефакты, похожие на «объекты».

Панель 4: Биннинг + зум (сглаживание Lanczos) — Тот же материал, но с фильтрацией:

• края сглажены,
• меньше ложных «структур»,
• визуально мягче и ближе к реальности.

При зуме и обработке необработанные шумы + биннинг могут создать иллюзию структуры.

Без понимания природы этих эффектов легко принять шум за объект или движение.

Вывод:

Да, шум и биннинг оказывают заметное влияние на восприятие изображения — особенно при последующем зуме или компрессии. Они могут создавать ложные детали, терять реальные, и усиливать визуальные артефакты. Поэтому любые “открытия” на основе зумов и GIF-анимаций без анализа оригинальных FITS — научно недостоверны.

ПРО ВСЕЛЕННУЮ и шкалу Лёба

 

Youtube | Дзен | Рутьюб | ВКонтакте | Платформа

Пиу-пиу, друзья мои! Пиу-пиу! 

Как видите, нас не оставляют последствия деятельности невероятно активного энтузиаста и профи, а также научного хулигана, провокатора и дебошира, доктора астрофизики из Гарварда Ави Лёба. В этот раз мы рассмотрим введенную им шкалу Лёба для классификации всего межзвездного хлама, прилетающего к нам в Солнечную Систему из внешнего космоса.

ПРО ВСЕЛЕННУЮ и 3I/ATLAS

Снова эта комета нарушает мирное течение научной мысли… Миссия Экзомарс от Европейского космического агнтства опубликовала фото 3I/ATLAS, снятые с расстояния около 30 млн км, возможно, именно это и породило очередную волну вбросов в англоязычный твиттер. 

Скорее всего, вы смотрите этот ролик, когда 3I/ATLAS уже миновала перигелий и, по идее, сейчас должно начаться самое интересное. Ведь если это автоматический зонд или даже корабль пришельцев, посланный, как утверждают некоторые, специально для встречи с Землей и наведения у нас шороху, ему пора бы уже скоро делать импульс для маневра Оберта, чтобы оттормозиться со своей безумной скорости около 60 км/с и выйти на траекторию сближения…

А пока они там себе что-то думают, проанализируем пару твитов, один из которых - довольно спокойный, хоть и восторженный, а другой пытается срывать покровы, хотя и приводит хорошие аргументы в пользу того, почему 3I/ATLAS такой особенный.

Я буду цитировать твиты и вставлять свою реакцию по ходу цитирования (с маркировкой ЖВ) - так будет веселее.

Итак, твит Карлоса Переса @IntuitMachine от 6 октября (он длинный, привожу с сокращениями).

“Межзвёздный гость, которого не должно быть

3I/ATLAS — объект размером с небольшую гору, который сейчас летит через нашу Солнечную систему, и вероятность того, что его траектория будет естественной, меньше одного на миллион?

…

На прошлой неделе он пролетел в 29 миллионах километров от Марса. А в марте следующего года он пролетит мимо Юпитера на расстоянии 54 миллионов километров.

Какова вероятность того, что это произойдёт случайно? Примерно 0,0000004.”

(ЖВ: Не знаю, откуда у него эта цифра. Лёб указывает 0.0005% - на порядок больше. Ну ок)

“ А вот тут-то и начинается самое интересное: 3I/ATLAS наклонён ровно на 5 градусов к плоскости нашей Солнечной системы.

Случайно? Возможно.

А может, и нет.

Видите ли, если бы вы хотели наблюдать ВСЮ нашу Солнечную систему — не только планеты, но и наш пояс астероидов — вам нужно было бы находиться в пределах примерно 10 градусов от плоскости нашей орбиты.

И 5 градусов? Это как раз то, что нужно.

“

(ЖВ: не совсем понятно, что мешает наблюдать всю систему, скажем, находясь над ее плоскостью… впрочем, для сближения с несколькими планетами лучше действительно быть в тех пределах, в которых сейчас 3I/ATLAS. Но это, конечно, ничего еще не доказывает)

…

“

Помните знаменитый сигнал «Wow!» 1977 года? Тот загадочный радиовсплеск, который, возможно, был сигналом инопланетян, пытавшихся связаться с нами?

Траектория 3I/ATLAS идеально совпадает с источником этого сигнала.”

(ЖВ: Да ну?? Уже даже с Wow связали :/ Где там был мой старый ролик на эту тему?)

(ЖВ: Да вот же он! В смысле - "совпадает"? :/)

“

…

Если это искусственное явление, мы наблюдаем первый подтверждённый контакт человечества с инопланетными технологиями. Не сигнал. Не «возможно». Реальный объект, прямо здесь, в нашей Солнечной системе.

А если это естественное явление?

Значит, природа просто совершила совпадение, которое случается раз в миллион и идеально имитирует действия инопланетного зонда.

В любом случае, мы узнаём нечто важное о нашей Вселенной.”

(ЖВ: оптимизм и фантазия -  всегда хорошо для науки. Если они не вытесняют скептическое мышление на второй план.)

Следующие несколько месяцев будут невероятными. Каждое новое изображение, каждое значение спектра, каждая точка данных могут изменить всё.

Заставляет задуматься: если развитые цивилизации отправляют зонды к перспективным звёздным системам, сколько из них уже прошли через нашу?

Сколько мы пропустили, потому что не искали?

(ЖВ: отличный вопрос, господин! Потому мы так ждем ввода в строй новых телескопов вроде обсерватории Веры Рубин, которые реально могут навести такого шороху в представлении о том, сколько в реальности межзвездных странников пронизывает нашу Солнечную систему каждый год!)

И вот в чём главный подвох: если 3I/ATLAS был отправлен сюда намеренно, значит, кто-то где-то заметил наш маленький голубой шарик в космосе и подумал:

«Вот этот. На него стоит взглянуть повнимательнее».

Возможно, мы не так одиноки, как думали.

…”

(ЖВ: и потому комета усиленно прячется от нас в перигелии, зайдя на противоположную сторону Солнца? Впрочем, все станет ясно буквально в течение месяца от прохождения перигелия - если это по нашу душу, ждите резкого торможения и смены траектории. Если нет - ну что ж, в другой раз, значит. 

В общем, хороший твит, восторженный, и в то же время оставляет пространство для скептицизма. Даже все указанные аномалии в совокупности пока не являются доказательством чего бы то ни было - помните, по шкале Лёба всего четверка? Впрочем, все может поменяться в одночасье, но тогда это будет совершенно другая история! Ждем конца октября - начала ноября)

===

Второй твит -  @surajit_ghosh2 тоже от 6 октября. Привожу тоже с сокращениями, он длинный.

“Молчание Китая по поводу #3IATLAS вызывает больше беспокойства, чем закрытие NASA.

Три дня назад 3I/ATLAS — третий подтверждённый межзвёздный объект — приблизился к Марсу на максимально близкое расстояние (30 миллионов километров). Для проведения беспрецедентных наблюдений были задействованы пять космических аппаратов: Mars Reconnaissance Orbiter (NASA), Mars Express и ExoMars TGO (ESA), зонд Hope (ОАЭ) и **китайский Tianwen-1**.

По состоянию на 6 октября 2025 года у нас нет **ни одного официального изображения** от какого-либо агентства. NASA винит в этом правительственное закрытие (начавшееся 1 октября, что подозрительно, за 48 часов до пролёта). ESA обещало вести наблюдения до 7 октября, но пока ничего не сообщило, кроме «мы продолжаем наблюдения». 

…

(ЖВ: в конце дня ЕКА опубликовали свои снимки. Они просто готовили пресс-релиз https://esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Mars_Express/ESA_s_ExoMars_and_Mars_Express_observe_comet_3I_ATLAS…
Так что эта инфа устарела)

…

Пока: Полное молчание в эфире

* Пресс-релизов CNSA нет

* Снимков HiRIC/MoRIC нет

* Заявлений астрономов Китайской академии наук нет

* Опубликовано в государственных СМИ (CGTN, Xinhua, Global Times)

То же самое относится и к ОАЭ, которые также наблюдали с помощью зонда «Надежда» — ни снимков, ни заявлений.

(ЖВ: тоже готовят свои пресс-релизы. Дата редакшн, процессинг, сбор экспертных оценок, написание хорошего пресс-релиза занимает время, представляешь?)

Зачем геополитическим соперникам координировать молчание?

Единственное правдоподобное объяснение: **Все пять агентств увидели нечто, требующее скоординированного реагирования**. Искусственное подтверждение — это событие на уровне вида, а не страны — соперничество США и Китая теряет смысл, если обе стороны сталкиваются с потенциальным первым контактом или угрозой существованию.

(ЖВ: маловероятно, небо не мешок, а комета на нем - не шило, доступна для обозрения всем на свете, у кого в этот момент ясная ночь и готовы инструменты для наблюдения. Предположить заговор ученых может только человек, который не имеет ни малейшего понятия, как работает международное научное сообщество)

Аномалии, которые мы уже знаем

Для справки: 3I/ATLAS демонстрирует восемь задокументированных аномалий, которые никогда не наблюдались одновременно ни в одном природном объекте:

1. Соотношение CO₂/вода 8:1 (отклонение 6σ от обычных комет)
(ЖВ: это правда, просто комета с повышенным содержанием углекислого газа, бывает)

2. Экстремальное соотношение никеля/железа («крайне загадочно» — никель присутствует без соответствующего железа)
(ЖВ: тоже правда, но опять не критично. И железо еще может появиться на самом деле, как только объект подойдет ближе к Солнцу)

3. Минимальное негравитационное ускорение (<4,6 м/сут, несмотря на активное газовыделение)
(ЖВ: но газы-таки активно выделяются? CO2 H2O OH CO. И почему это не комета?)

4. Траектория с вероятностью 0,005% (близкие пролёты Венеры, Марса, Юпитера)
(ЖВ: вот тут правильная вероятность приведена, какую Лёб указывал)

5. Аномальная масса (на 3–5 порядков выше, чем у типичных межзвёздных объектов)

(ЖВ: мы знаем о существовании пока всего трех “типичных” межзвёздных объектов, из которых один - сам этот 3I/ATLAS. Дайте же накопить хоть какую-то статистику, ироды!)

6. Экстремальная отрицательная поляризация («беспрецедентная среди астероидов и комет»)
(ЖВ: про поляризацию тоже видел в какой-то из статей, упомянутых в нашем предыдущем ролике. Ну, знали мы о разных случаях, теперь прилетело такое - мало ли, в каких условиях оно формировалось. Как это подтверждает или доказывает, что перед нами - искусственный объект?)

7. Низкое содержание двухатомного углерода, несмотря на высокое содержание CO₂
(ЖВ: в природе бывает и такое. Что делать)

8. Древний Возраст (7–14 миллиардов лет, согласно кинематике)

(ЖВ: 14 млрд лет выглядит несколько самонадеянно со стороны этого куска материи… . 7 млрд - уже лучше, я бы сказал даже - норм, ну, чуть старше Солнечной Системы, мало ли. Во Вселенной и не такое бывает)

В статье Гарварда/Инициативы по межзвёздным исследованиям был рассчитан коэффициент Байеса \~10²⁸, что говорит в пользу искусственного происхождения по сравнению с естественным, хотя авторы смягчили свой вывод по очевидным карьерным соображениям.

(ЖВ: Байесовская статистика - она такая. Начальные допущения - довольно нудная вещь и дают весьма различающиеся результаты, мда… “Карьерным соображениям” - ну ты хватанул, парень :) )

Что это значит

Я не претендую на абсолютную уверенность — данные неполны. Но скоординированное молчание **конкурирующих геополитических держав**, которые должны были бы спешить с публикацией, тревожит больше, чем любая отдельная аномалия.

Когда Китай, НАСА, ЕКА и ОАЭ, не доверяющие друг другу и борющиеся за космический престиж, **внезапно действуют согласованно**, отказываясь от регулярных снимков с самого разрекламированного события за последние годы, это не совпадение. Это **взаимное признание чего-то, что выходит за рамки национальных интересов**.

(ЖВ: Скоординированное молчание? Ну ЕКА вообще не молчит. НАСА - в блэкауте (как иронично!), китайцы и арабы, скорее всего, готовят свои пресс-релизы, торопиться им некуда. Любые научные выводы не терпят суеты - поспешишь - людей насмешишь)

Манёвр в перигелии (конец ноября 2025 года) станет критическим испытанием: если 3I/ATLAS сохранит свою гиперболическую траекторию выхода, возможно, мы слишком остро реагируем. Если же он замедлится, чтобы остаться в Солнечной системе, мы получим ответ.
(ЖВ: вот это совершенно точно. Увидим в ноябре.)

Кратко: Закрытие NASA вызывает подозрения. Задержка ESA странна. Но молчание Китая — когда у него есть все геополитические основания публиковать информацию и злорадствовать — **является верным**. Что-то происходит за закрытыми дверями.
”

(ЖВ: как это что происходит? Происходит дата редакшн, обсуждения, подготовка данных к публикации. Разве нет? Или ученые обязаны докладывать по первому истеричному твиту какого-то анонима? Формироуйте свои ожидания правильно)

Будучи индусом, автор постоянно наезжает на Китай - ну, это понятно. Но панические отсылки в стиле “ученые все знают и все скрывают” его, конечно, не красят. Факты аномалий приведены верно, они действительно есть в статьях, которые мы использовали для производства своего ролика. Хотя по-прежнему неясно, почему в совокупности они должны означать именно “космический корабль, управляемый злобным инопланетным разумом” :/

Завершаю это длинное полотно пожеланием нам всем искать баланс между фантазией и реальностью, энтузиазмом и скептицизмом, желанием и фактами. Сохраняйте голову, даже если в глубине души вам эмоционально отчаянно хочется, чтобы вот уже они прилетели, и тогда завтра можно было бы не идти на эту дурацкую работу…