Кроха-разрушитель

Итан Зигель. Самая одинокая галактика во Вселенной

Image credit: NASA, ESA, G. Illingworth (University of California, Santa Cruz), P. Oesch (University of California, Santa Cruz; Yale University), R. Bouwens and I. Labbé (Leiden University), and the Science Team.

Итан Зигель, Forbes

25 декабря 2015 года

Сто лет назад Эйнштейн предложил Общую Теорию Относительности (ОТО), которая заменила идеи Ньютона об абсолютном пространстве и времени динамичной тканью пространства-времени, которая не только изгибается под действием больших масс и энергий, но также может расширяться или сжиматься вместе со всей Вселенной. Физики-теоретики - такие, как Александр Фридман, Уильям де Ситтер и Георг Леметр проработали множество математических сценариев и последствий ОТО, но окончательно раскрыть нам нашу Вселенную в том виде, в каком она есть, удалось Эдвину Хабблу, работавшему на 100-дюймовом телескопе Хукера на горе Маунт Вилсон.

Image credit: ESO and Digitized Sky Survey 2. Acknowledgment: Davide De Martin.

Наблюдая далекие галактики - спирали (а, позднее, и эллиптические), в глубоком ночном небе, он смог не только установить, что Вселенная расширяется, но и впервые измерить коэффициент этого расширения. Чем дальше галактика была от нас, тем быстрее она удалялась. Все следующие десятилетия, с улучшением технологий телескопостроения, наблюдения, фотоприемников, мы проникали вглубь Вселенной все глубже и глубже, и наше понимание ее расширения улучшалось.

Но все это стало возможным благодаря случаю - нашему положению в пространстве, в котором есть огромные, яркие галактики на расстояниях в сотни миллионов световых лет от Земли.

Мы изучаем пространство, наблюдая за тем, что находится вокруг нас. Оказалось, что не всем повезло так, как нам. Например, вот тут на снимке есть галактика MCG+01-02-015.

Image credit: ESA/Hubble & NASA and N. Gorin (STScI); Acknowledgement: Judy Schmidt.

Кажется, что она окружена другими галактиками, возможно, так и есть - с определенной перспективы. Но если сделать видео о полете "сквозь Вселенную" около нее, количество галактик, которое мы там встретим, будет равно нулю!

Насколько мы сейчас знаем из наблюдений Глубокого Поля Хаббла (космического телескопа, не астронома Эдвина - прим.перев), эта галактика находится в одиночестве, вокруг нее на долгие сотни миллионов световых лет по всем направлениям нет ничего.  

Image credit: ESA/Hubble & NASA and N. Gorin (STScI); Acknowledgement: Judy Schmidt.

Яркие звезды, выделенные дифракционными "лучами" на этом снимке, на самом деле находятся в нашей Галактике. Эта ультрадалекая галактика на самом деле гораздо больше и ярче Млечного Пути, содержит сотни миллиардов звезд, возможно, в 5-10 раз больше, чем в нашей Галактике. 

А за ней находится богатый еще более далекими галактиками фон, который сопровождает все подобные снимки, сделанные по всем направлениям земного неба.

Image credit: ESA/Hubble & NASA and N. Gorin (STScI); Acknowledgement: Judy Schmidt.

Есть тут галактики, которые гораздо ближе к нам, и, значит, очень далеко от MCG+01-02-015, которые на нашем снимке, лишенным перспективы, могу выглядеть так:

Image credit: ESA/Hubble & NASA and N. Gorin (STScI); Acknowledgement: Judy Schmidt.

или же значительно дальше - как вот эта желтая эллиптическая, выглядывающая справа из-за диска нашей. Эти галактики принадлежат межгалактической пустоте, расположены на огромных расстояниях от всех остальных; их газ остался практически нетронутым возмущениями со стороны комков большой структуры Вселенной, образовавшейся при Большом Взрыве.

Image credit: ESA/Hubble & NASA and N. Gorin (STScI); Acknowledgement: Judy Schmidt.

Если бы мы смотрели на расширяющуюся Вселенную из этой галактики, она бы показалась нам совсем пустой. Телескоп, который использовал Эдвин Хаббл для своих исследований, вступил в строй в 1917 году, и все 20е, 30е, 40е и 50е годы мы бы не нашли ничего около своей MCG+01-02-015.

Остановило бы это наши поиски? Могли бы мы в таком случае заключить, что наша галактика - единственная во Вселенной? Смогли бы открыть расширение Вселенной, Большой Взрыв, Темную Материю, которые требуют наличия хоть какого-то количества видимых нам галактик? Как здорово, что в очень темные ночи, вся Вселенная открывается нам навстречу - в отличие от несчастных жителей этой галактики, которые могли бы подумать, что Вселенная прячется от них.

И это заставляет вас удивиться тому, насколько положение нашей галактики во Вселенной необычно, а также, какие неправильные предположения мы можем делать, обладая всего одной точкой зрения, чтобы познать свое истинное место в этой Вселенной...

Почему теория струн не является научной теорией

Image credit: flickr user Trailfan, via https://www.flickr.com/photos/7725050@N06/631503428.

Итан Зигель, Forbes

23 декабря 2015 года

Можно написать множество различных определений, что такое наука, но, пожалуй, каждый согласится с тем, что это процесс, в котором

1. приобретается знание о мире вокруг или об отдельном его явлении, 
2. на основании этих знаний выдвигается гипотеза о естественном, физическом объяснении этого явления, 
3. затем эта гипотеза проверяется, и на основании проверок или принимается или отбрасывается, 
4. для объяснения проверенной гипотезы строится всеобъемлющая научная теория, которая также способна делать прогнозы других явлений, 
5. затем она подвергается новым проверкам, для которых подбираются какие-то явления (пункт 3) и или подтверждается или опровергается, и в таком случае предлагается новая гипотеза (пункт 2) и так далее. 

Научный процесс всегда связан с постоянным накоплением данных, постоянным их уточнением и немедленным пересмотром гипотезы, если она выходит за границы теории, а также постоянными проверками теории на правильность.

Осознаем мы это или нет, наука всегда развивалась именно так. Гелиоцентризм вытеснил геоцентризм потому, что объяснял те вещи, которые геоцентризм не мог, например: 

• луны Юпитера, 
• фазы и относительные размеры Венеры и Марса в разное время года, 
• периодичность кометных орбит.

Image credit: public domain work by Wikimedia Commons users Nichalp and Sagredo, of the phases (and angular size) of Venus in the heliocentric model.

Ньютоновская гравитация заняла место законов Кеплера из-за своей дополнительной силы, совместившей земную и небесную механику. Даже Эйнштейновские теории относительности - специальная и общая - появились потому, что ньютоновская гравитация не могла учесть случаи скоростей, близких к скорости света и сильных гравитационных полей. Они переместили наблюдения далеко за рамки того, что было доступно во времена Ньютона - например, в измерения жизненных циклов частиц, рожденных при радиоактивном распаде, а также смещение перигелия Меркурия в течение веков. Продолжавшийся сбор данных - в новых режимах, более точных, и на протяжении большего времени - позволил увидеть трещины в научных теориях, а также потенциал их расширения.

И теперь, в настоящем, Общая Теория Относительности Эйнштейна, пройдя все мыслимые проверки, лежавшие на ее пути, по-прежнему остается лидером теорий гравитации - от гравитационных линз до релятивистских смещений орбит двойных пульсаров, а три другие фундаментальные силы - электромагнетизм, сильные и слабые ядерные силы - описываются квантовыми теориями поля. Эти два разных класса теорий фундаментально не совместимы между собой, показывая, что в этой Вселенной есть что-то, чего мы не знаем, даже несмотря на успех Стандартной Модели и необходимость квантовой теории гравитации.

Image credit: NASA, of an artist’s concept of Gravity Probe B orbiting the Earth to measure space-time curvature.

Одной из теорий, которая обещает выход из ситуации, является теория струн, или идея о том, что все, что мы воспринимаем как частица или сила, на самом деле просто возбуждение открытой или закрытой струны, вибрирующей с определенной уникальной частотой.

Может показаться, что придумав название “теория струн” и представив ее как возможное решение научного вопроса, мы уже ответили на вопрос, является ли она научной теорией, утвердительно. Но она является теорией только в математическом смысле этого слова, и это означает, что у нее свой комплект аксиом, постулатов, элементов , а также теорем и их следствий. Подобные теории, групповые или числовые - примеры математических теорий, и теория струн - всего одна из них.

Image credit: Wikimedia Commons user Lunch, of a 2-D projection of a Calabi-Yau manifold, one popular method of compactifying the extra, unwanted dimensions of String Theory.

Но является ли она физической теорией?

Она делает вот такие физические предсказания:

• существование десяти измерений,
• фундаментальные константы определяются “вакуумом" теории струн,
• существование суперсимметричных частиц,
• существует математический эквивалент между теорией квантовой гравитации в, скажем, пятимерном пространстве и теорией поля без гравитации на его границах этого пространства - и поэтому, в четырех измерениях.

Без сомнения, это предсказания о нашей физической Вселенной. Но можно ли их как-то проверить?

Image credit: public domain work by Wikimedia Commons user Rogilbert.

И пока ответ - нет. Первый пункт - нам надо как-то избавиться от 6 измерений, чтобы вернуться во Вселенную, которую мы можем наблюдать, а способов совершить это может быть больше, чем атомов во Вселенной. Что еще хуже, каждый из этих способов дает разное значение “вакуума” теории струн, и совершенно непонятно, как в нем можно получить те значение фундаментальных констант, которые описывают нашу Вселенную - это второй пункт. Третий пункт кажется простым, но нам потребуются энергии в ~10¹⁵ больше, чем может достичь БАК, если мы хотим опровергнуть и отбросить эту теорию. Более того, суперсимметричные частицы - не единственное предсказание теории струн, найти их означает, что теорию струн пока отбросить нельзя, а это неверно. Последний пункт - это математическое, а не физическое предсказание, он ничего не дает для проверки или опровержения в этой Вселенной.

Хотя в этом месяце была целая конференция по этому вопросу, возникшая из-за спорного мнения, высказанного год назад George Ellis and Joe Silk, ответ очень прост: нет, теория струн еще не доросла до полноценной научной теории. Как сообщают Sabine Hossenfelder and Davide Castelvecchi в своем отчете, люди пытаются превратить ее в науку, изменяя само понятие "наука"

Image credit: Gideon Pisanty, of Tulipa agenensis sharonensis (Dinsm.) Feinbrun, Dor-Habonim Beach, Israel, February 26, 2012.

Абсурд! Если я покажу вам тюльпан и скажу “это роза”, вы сможете показать мне все розы мира и сказать - “нет, это не роза, это тюльпан”. Но если я изменю определение того, что такое роза, и включу туда тюльпаны, станут ли они розами? Или я просто сделаю из когда-то хорошего определения нечто значительно менее ценное?

Image credit: public domain, retrieved from https://pixabay.com/en/globe-earth-country-continents-73397/.

Если вы хотите выйти на уровень научной теории, вам следует позаботиться о проверяемых - и, поэтому или верных или неверных - предсказаниях своей теории. Даже физическое состояние, которое возникает как следствие уже установившейся научной теории - например, гипотеза мультивселенных - не является научной теорией пока у нас не будет метода опровергнуть или подтвердить ее, это, пускай даже очень хорошая, но все же гипотеза. Интересно, что теория струн начиналась как гипотеза струн, поскольку было понятно, что эта идея еще не доросла до настоящей научной теории.  (Конечно, в то время еще считалось, что струны - фундаментальные частицы внутри атомных ядер вроде кварков и глюонов)

Image credit: Г.С.Шаров (Тверской Государственный Университет State U.), 2013, http://inspirehep.net/record/1233875.

Она по-прежнему является гипотезой, и, возможно, когда-то она станет научной теорией, интересной с точки зрения физика. Когда наступит такой день, мы с удовольствием пригласим ее в пантеон научных теорий, но пока мы можем только согласиться с тем, что она предлагает некоторые очень интересные объяснения, а то, насколько они имеют отношение к нашей Вселенной, пока еще вопрос, которым наука сегодня не может решить.

Из недалекого будущего: топ 10 предсказаний физика на 2016 год

Итан Зигель, Starts-with-A-Bang!

21 декабря 2015 года

Image credit: Bock et al. (2006, astro-ph/0604101); модифицирован Итаном.

Наука - замечательный инструмент для предсказаний будущего. И вот что должен принести следующий год.

"Последние слова года принадлежат последнему голосу года. 

Слова нового года ждут другого голоса."

Томас Элиот

2015 год в науке был весьма показательным вот по таким причинам:

- Большой Адронный Коллайдер (БАК) вышел на самые высокие уровни энергии в истории,

- ученые нашли доказательства воды на поверхности Марса,

- подтверждено одно из последних великих предсказаний Большого Взрыва - космическое фоновое излучение нейтрино, и даже измерена его температура,

- открыто огромное количество экзопланет, что еще больше повысило наши ожидания от поиска жизни во Вселенной.

Но мы-то знаем - лучшее, конечно, впереди, и 2016 год обещает еще больше новых фактов о Вселенной. Можно сказать с еще большей степенью уверенности, что,  если вы почитаете различную околонаучную прессу, то увидите огромное количество предсказаний, которые никогда не станут реальностью!

И вот, без лишнего шума и пыли, вот перед вами 10 историй - мои (прим. перев. - Итана Зигеля!) предсказания того, что мы обязательно увидим в следующем году - с комментариями, насколько вероятно, что это событие произойдет в реальности.

Image credit: X-ray: NASA/CXC/Univ of Hamburg/F. de Gasperin et al; Optical: SDSS; Radio: NRAO/VLA.

1. Эксперименты по обнаружению темной материи установят новый рекорд дальности

Прямое обнаружение темной материи - что-то вроде "святого грааля" физиков. Несколько команд ученых - к примеру, XENON, LUX, CDMS и ADMX, гоняются за темной материей или наблюдая ее столкновения с обычной материей или пытаясь заставить ее взаимодействовать электромагнитными силами с излучением или аннигиляцией фотонов. Другие, непрямые методы, уже позволили наблюдать темную материю - например, при столкновениях массивных скоплений галактик, но прямых наблюдений еще пока не было.

Эксперименты вроде DAMA и CoGENT обнаружили годовую модуляцию количества взаимодействий частиц. Впрочем, этот результат можно объяснить и влиянием неких других факторов, а не темной материи. Пока наши эксперименты налагают большие ограничения на темную материю. Я думаю, что эти ограничения будут только нарастать, и, скорее всего, мы не сможем напрямую обнаружить темную материю и в 2016м.

Image credit: E. Siegel, from his new book, Beyond The Galaxy.

2) Физики БАК найдут по крайней мере 3 новые частицы... которые не являются частицами!

Стандартная модель элементарных частиц очень хороша. Очень-очень хороша. Слишком хороша - в том смысле, что когда мы изучаем результаты столкновений частиц, то, как они взаимодействуют и распадаются, для объяснения того, что происходит нам не требуется ничего, кроме Стандартной модели. И это - проблема для всех ее расширений, которые сейчас существуют - включая множественность измерений, суперсимметрию, техниколор или теорию струн. Это также проблема и темной материи, если мы когда-либо хотели бы ее найти в лаборатории.

В идеальном мире мы должны открывать при помощи БАК новые фундаментальные частицы. В физике частиц "золотым стандартом" для открытия является 5σ, но положение настолько ужасно, что сообщается о частицах 3.3σ, 2.5σ или даже 1.9σ! Почти наверняка это - не реальные частицы, а флуктуации. Такие типы сообщений мы называем "хвататься за соломинку", это свидетельство того, что мы не нашли вообще ничего. Я предполагаю, что на БАКе мы не найдем ничего нового, но сообщения об открытиях будут продолжать появляться, как будто это настоящие частицы, а не спекулятивные результаты, основанные на фантазиях... по крайней мере трижды в следующем году!

Image credit: NASA, via http://mars.nasa.gov/allaboutmars/extreme/quickfacts/.

3) В мае 2016 года Марс войдет в оппозицию, и в масс-медиа снова появится шум о том, что он "размером с Луну"

Нет, Марс не будет виден размером с Луну - ни сейчас, ни когда он достигнет оппозиции, вообще никогда в истории Солнечной Системы. Реальность по-прежнему невероятно интересна - у Марса, в отличие от всех остальных планет, огромная разница в расстояниях разных оппозиций - от 56 млн км в 2018 до 102 млн км в 2027. Но вполне очевидно, что это не является интересным для очень многих людей. 

А все потому, что орбита Марса - эллиптическая, что в сочетании с орбитой Земли приводит к тому, что "близкие" оппозиции кажутся в 5 раз ярче и по крайней мере в 2 раза больше, чем "далекие". Но даже самая близкая оппозиция приведет к тому, что видимый размер диска Марса на нашем небе будет около 25 угловых секунд (или 0.007 градуса), а полная Луна - размером 1800 угловых секунд (или 0.5 градуса). Чтобы сравниться в видимом размере с Луной, Марс должен оказаться на расстоянии всего в 800 тысяч км от Земли. Это никогда не случится. Но, я предвижу, что подобными идиотскими слухами будет полон весь интернет.

Image credit: Julianne Moses, Nature, 505, 31–32 (02 January 2014).

4) Мы побьем рекорд самой маленькой экзопланеты с водой в атмосфере

Что, вы уже решили, что в этом списке не будет никакого позитива? Реальность такова, что мы только начали искать планеты в данных Кеплера, в особенности включая планеты размерами от суперземель до мининептунов. Обычно это означает миры с ядрами с твердой поверхностью, сравнимыми по размеру с Землей или немного больше нее, с водородно-гелиевым конвертом вокруг них. Во многих случаях в атмосферах таких миров также попадаются очень интересные молекулы, многие из которых мы можем найти, увидев их линии поглощения в свете материнской звезды. 

Легче всего искать большие планеты у маленьких звезд, и изучать атмосферы маленьких планет легче у меньших звезд. По-прежнему очень тяжело найти воду на планете земного типа у звезды солнечного, но в таком случае мы можем изучать юпитеры, а у меньших звезд - планеты размером с нептун. Есть технология, при помощи которой можно найти мини-нептун у красного карлика малой массы, и если посмотреть на ее лимб (и нам поможет удачное стечение обстоятельств) - тогда можно попробовать ожидать открытие самой маленькой планеты с водой в атмосфере.

Image credit: Caltech/MIT/LIGO Laboratory.

5) Продвинутый LIGO даст первого кандидата на название гравитационной волны.

Еще одна очень крутая возможность - открытие гравитационных волн методом прямых наблюдений. Это - одно из остающихся еще пока неподтвержденных предсказаний Общей Теории Относительности Эйнштейна. Мы практически уверены, что такая рябь пространства-времени должна существовать. Мы уже наблюдаем тесные пары нейтронных звезд, и, согласно ОТО, постоянное сужение их орбит говорит об излучении гравитационных волн. Но пока мы не подтвердим этот факт прямыми наблюдениями, мы не можем говорить об этом наверняка.

До этого года подобной технологии просто не существовало. Но с появлением LIGO в сентябре  2015 г. мы должны собрать достаточно данных, чтобы надеяться на подтверждение гравитационных волн до конца следующего года. Отражая лазерные лучи зеркалами, расположенными на огромных расстояниях, мы должны получить достаточную чувствительность для измерения в пространстве между этими зеркалами гравитационных волн. Конечно, немного самонадеянно с моей стороны предсказывать такое открытие сразу же на следующий год после запуска новой технологии, но я такой фанат этого, что ставлю именно на 2016.

Image credit: Planck science team.

6) Но гравитационные волны от самого Большого Взрыва еще не обнаружат в 2016

В прошлом году команда BICEP2 навела большого шороху, объявив об обнаружении гравитационных волн, оставшихся от Большого Взрыва. Монументальное открытие по многим причинам, одна из которых - оно отлично вписывается в модель Хаотичной Инфляции, разработанной Андреем Линде (Andrei Linde) и совершенно противоречит другим моделям - "Новой инфляции" Албрехта и Штейнхарда и также самого Линде, согласно которым должны быть огромные, реально огромные гравитационные волны - одни из самых больших, которые только могут позволить различные инфляционные модели.

Но по мере поступления данных Planck, POLARBEAR и BICEP2, на эти волны были наложены новые ограничения, которые стали противоречить хаотичным моделям. Я думаю, что эти гравитационные волны не только не всплывут на поверхность в течение 2016 года, но и сами ограничения вырастут настолько, что сделают хаотичные модели маловероятными. И, далее, Линде с его аспирантами и сотрудничающими организациями так и не придут к соглашению.

Image credit: Yekaterina Pustynnikova / Associated Press, след метеора над Челябинском, Россия, 2013.

7) Кто-нибудь снова начнет спекулировать на теме большого астероида, летящего к Земле. Ни одного астероида вблизи Земли не появится.

Устали уже от людей, которые кричат, как заведенные "волк! волк!" в попытках получить финансирование для своих инвестиций низкой вероятности и высоких рисков? Возможно, среди них - пример всего домена "защиты от астероидов". Да, на самом деле в год происходит до двух падений "обычных" астероидов, при которых не бывает никаких разрушений или жертв, и которые несут - в худшем случае - проблем не больше, чем наводнение или торнадо.

Столкновения с образованием кратеров, или несущие угрозу городам, опасные пролеты крупных, километровых астероидов невероятно редки (при разумном определении, что такое расстояние опасности от Земли) - несмотря на все, что вы слышите. Каждый год обязательно повторяется история из серии - "О,НЕТ!!" астероид летит к нам, то есть, следует ожидать, что подобное будет и в следующем году. Я также прогнозирую, что его размер будет сильно преувеличен, и он не будет представлять никакой опасности. Впрочем, я могу и ошибиться, тут такая лотерея, иногда ты выигрываешь - или, в нашем случае, проигрываешь - и получаешь по полной.

Image credit: я и бесплатное ПО Stellarium, via http://stellarium.org/.

8) Жирафиды (жирафята?) - новейший метеорный поток в истории Земли - будет снова разочарованием

Но это не будет длиться вечно! В 2012 у кометы 209P/Linear было тесное свидание с Юпитером, которое отправило ее внутрь Солнечной Системы. В 2014 году она прошла всего в нескольких миллионах км от Земли, волоча за собой небольшой хвост из пыли и мусора, что привело к первому метеорному потоку в созвездии Жирафа, что было большим разочарованием, дав всего 5-10 метеоров в час с пиком 23-24 марта. Практически не было метеоров в 2015, не будет их и в 2016.

Но комета, которая их создает, находится на орбите с периодом 5 лет! Приходите в 2019 году, чтобы посмотреть на него - возможно, при движении вокруг Солнца, она создаст гораздо больше мусора, что обещает значительно лучшие шансы что-то увидеть через 3 года!

Новый объект (U) как он был виден ALMA. Credit: R. Liseau, et al.

9) Суперземля во внешней Солнечной Системе? Ставлю на то, что это обычный объект пояса Куйпера.

На прошлой неделе интернет сходил с ума от того, что, как сообщили, был обнаружен самый далекий объект Солнечной системы.

Заголовок содержал в себе термин "суперземля" - или планета больше Земли и меньше Нептуна - на расстоянии примерно 8 расстояний Плутона от Солнца. Но, несмотря на самые наши оптимистичные надежды, вряд ли это так - планетоподобные объекты Солнца находятся в плоскости эклиптики, а орбита этого лежит под огромным углом: аж 42 градуса! 

Более вероятно, что этот объект находится во внешней Солнечной Системе, но значительно ближе (примерно на расстоянии Седны) и меньше Плутона. Другие варианты - например, поместить его на большое расстояние и сделать коричневым карликом или даже маленькой звездой, даже если нам они и нравятся, вряд ли возможны - он бы тогда давал значительное излучение в инфракрасной области, а мы этого не наблюдаем. Последующие наблюдения помогут лучше определить параметры его орбиты и тогда можно будет совершенно точно сказать, что это такое. Ставлю на то, что вариант "суперземля" отпадет.

10) Нобелевская премия по физике 2016 года будет дана за одно из следующих открытий

- фермионные конденсаты и другие свойства сверххолодных атомных газов - Дебора Джин (Deborah Jin)

- крошечные наногенераторы энергии, которые работают на эффекте пьезоэлектричества - появления электричества в кристаллах под давлением - Жон Лин Уонг (Zhong Lin Wang)

- открытие экзопланет у звезд солнечного типа, скорее всего будет поделена между или Уильямом Боруки (William Borucki) ("отцом" проекта "Кеплер") или Александром Вольфшаном (Aleksander Wolszczan), который открыл первую планету у пульсара в 1992 году и Мишелем Майором (Michel Mayor) и Дидье Квело (Didier Queloz), которые открыли первую планету у другой звезды в 1995 году.

Нет причин считать, что не могут вручить три отдельные Нобелевские премии где-то в течение этого десятилетия, но я ставлю на то, что в следующем году это будут экзопланеты.

Светопись. Фото 97. Вулкан, извергающий звезды

Тур по Чеширскому Коту SDSS K103842

Эксперимент Saffire

Дельта Ориона