ФОТО ДНЯ. NGC 3169 - раскрутка на месте

 

Image Credit & Copyright: Simone Curzi and the ShaRA Team

APOD, Фото дня, 18 мая 2026 года

Спиральная галактика NGC 3169 выглядит так, словно распускается, подобно клубку космической пряжи. Она расположена примерно в 70 миллионах световых лет от нас, южнее яркой звезды Регул в направлении тусклого созвездия Секстанта. Закрученные спиральные рукава вытягиваются в длинные приливные хвосты под действием гравитационного взаимодействия между NGC 3169 (слева) и соседней галактикой NGC 3166. В конечном итоге эти галактики сольются в одну — обычная судьба даже для ярких галактик локальной Вселенной.

Вытянутые дуги и шлейфы из звёзд хорошо видны на этом глубоком и красочном снимке группы галактик и служат явным свидетельством продолжающегося гравитационного взаимодействия. Телескопическое изображение охватывает область около 20 угловых минут, что соответствует примерно 400 000 световых лет на оценённом расстоянии до группы, и включает также меньшую голубоватую галактику NGC 3165 справа. Известно также, что NGC 3169 излучает во всём диапазоне электромагнитного спектра — от радиоволн до рентгеновского излучения — поскольку в её центре находится активное галактическое ядро со сверхмассивной чёрной дырой.

ANDROMEDA XXXVI — Ультразлобный Карлик!

Youtube | Дзен | Рутьюб | ВКонтакте 

Астрономы нашли ещё одного спутника нашей соседки - Туманности Андромеды. Объект получил обозначение Andromeda XXXVI, и это не просто очередная карликовая галактика, а один из самых тусклых и древних объектов такого типа. 

Речь идёт об ультраслабых карликовых галактиках (UFD) — фактически «ископаемых» ранней Вселенной. Они почти полностью состоят из тёмной материи, содержат крайне мало тяжёлых элементов и практически не эволюционировали за миллиарды лет. Это делает их ценнейшими объектами для изучения первых эпох формирования галактик...

Потемнение к краю

 

Credit: ИИ Живой Вселенной, вдохновленный статьей

Астрономы уже давно знают, что вращение звезды — это не просто второстепенный параметр, а ключ к пониманию её возраста, магнитной активности и даже судьбы окружающих планет. Особенно это важно для красных карликов (M-звёзд) — самых многочисленных звёзд в Галактике, у которых сегодня активно ищут экзопланеты земного типа. Но измерить скорость вращения такой звезды напрямую невозможно: мы видим лишь её проекцию вдоль луча зрения — так называемую величину v sin i.

Проблема в том, что это измерение далеко не так просто, как кажется. Астрономы оценивают вращение по расширению спектральных линий, но на них влияют сразу несколько факторов: турбулентности в атмосфере звезды, инструментальные искажения и даже эффект потемнения к краю диска (limb darkening). В большинстве работ этот эффект учитывался слишком грубо — с фиксированным коэффициентом, не зависящим от длины волны или температуры. В результате возникали систематические ошибки, особенно заметные при анализе больших выборок звёзд.

В новой работе, выполненной в рамках проекта CARMENES, предложен более точный подход. Исследователи улучшили саму процедуру моделирования спектра: они применили пересэмплирование (oversampling), чтобы избавиться от численных артефактов, и ввели реалистичную модель потемнения к краю, зависящую от физических параметров звезды. Затем наблюдаемые спектры сравнивались с шаблонными с помощью строгой статистической процедуры (χ²-минимизации), что позволило более надёжно извлекать значение v sin i.

Интегральный Спектр по диску вращающейся сферической звезды 

Credit: Varas et al.

Результат оказался впечатляющим. Учёные обработали спектры 392 красных карликов и построили крупнейший на сегодняшний день однородный каталог их скоростей вращения. Точность измерений удалось повысить более чем в два раза: средняя относительная ошибка снизилась примерно с 15% до 6–7%. Кроме того, для 36 звёзд такие измерения были получены впервые.

Особенно важно, что работа показала систематическую проблему прежних оценок: если не учитывать потемнение к краю, скорость вращения звезды оказывается заниженной. Это означает, что часть наших представлений о динамике и активности M-карликов могла быть смещена. Новый подход даёт более физически корректную картину и позволяет точнее связывать вращение звезды с её возрастом и магнитной активностью.

Практическое значение этих результатов выходит далеко за рамки М-карликов. Для поиска экзопланет, особенно методом радиальных скоростей, крайне важно отделять сигналы планет от вариаций, вызванных активностью звезды. Чем лучше мы понимаем вращение звезды, тем надёжнее можем обнаруживать планеты и определять их свойства.

В итоге эта работа — хороший пример того, как аккуратное улучшение методов обработки данных может привести к заметному прогрессу в астрофизике. Мы не открыли новую звезду и не нашли новую планету — но сделали шаг к тому, чтобы видеть уже известные объекты гораздо точнее.

Домашнее чтение:

📖 - https://arxiv.org/abs/2604.15428 

✊

----

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

КРАСНЫЕ КАРЛИКИ / ЭКЗОПЛАНЕТЫ

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Есть в этой работе один момент, который мне особенно нравится.

Она не про «громкое открытие». Она про точность.

Мы привыкли думать, что главное в астрономии — это новые объекты: новая планета, новая галактика, новая вспышка. А здесь — ничего нового в этом смысле. Те же самые M-карлики, те же спектры, те же линии поглощения. Но меняется способ, которым мы на них смотрим.

Оказывается, даже такая, казалось бы, «простая» величина, как скорость вращения звезды, — это тонкая комбинация эффектов. Вращение, турбулентность, инструмент, потемнение к краю… И если один из этих факторов учесть грубо, вся картина чуть-чуть съезжает. Чуть-чуть — но систематически.

А дальше начинается цепная реакция.

Мы занижаем скорость вращения → неправильно оцениваем магнитную активность → путаем сигнал звезды с сигналом планеты → и уже на уровне экзопланетной системы получаем искажённую интерпретацию.

Вот за что я люблю такие работы: они чинят фундамент. И особенно показательно здесь потемнение к краю диска. Казалось бы — эффект известен десятилетиями. Но стоило начать учитывать его по-настоящему, а не «одним коэффициентом на всё» — и точность измерений выросла в разы.

Это хороший урок.

В астрофизике часто не хватает не данных, а аккуратности в деталях. И иногда прогресс — это не новый телескоп, а правильная свёртка спектра.

А значит, мы становимся не просто наблюдателями Вселенной.

Мы учимся её измерять.

Chandra | Необычно зрелые скопления галактик ранней Вселенной

Youtube |  Дзен |  ВКонтакте

Новое открытие зафиксировало космический момент, когда скопление галактик — одна из крупнейших структур во Вселенной — начало формироваться всего примерно через миллиард лет после Большого взрыва, то есть на один–два миллиарда лет раньше, чем считалось ранее. 

Этот результат, полученный с помощью Chandra X-ray Observatory и James Webb Space Telescope, заставит астрономов пересмотреть представления о том, когда и как сформировались первые скопления галактик во Вселенной... 

Исходный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=SS06Dlmh8yI

 

[GAIA]: Млечный Путь после Gaia: ТОП 7 новых фактов о структуре нашей Галактики за последние 5 лет

Credit: NASA/JPL-Caltech/R. Hurt (SSC/Caltech)

Ещё совсем недавно Млечный Путь в учебниках выглядел довольно куртуазно: спиральная галактика с тонким диском, несколькими рукавами, центральным баром и более-менее гладкой динамикой. Но с выходом данных миссии Gaia эта картина начала быстро разрушаться. Вместо «спокойной системы» перед нами постепенно проявляется сложная, неравновесная структура, где одновременно действуют волны, асимметрии, следы древних столкновений и процессы внутренней перестройки. Современная Галактика — это не статичный объект, а динамическая система, которая всё ещё «звенит» и вибрирует после прошлых возмущений и разных ощущений.

ФАКТ 1. Окрестности Солнца: от Пояса Гулда к Волне Рэдклиффа 

Credit: M. Pantaleoni González, J. Alves et al.

Один из самых ярких пересмотров касается ближайшего к нам региона. Более ста лет астрономы считали, что Солнце окружено наклонённым кольцом молодых звёзд — Поясом Гулда. Однако новые работы показывают, что это не физическая структура, а комбинация нескольких независимых звёздных популяций и наблюдательных эффектов. Ключ к пониманию дал объект другого типа — Волна Рэдклиффа (Radcliffe Wave), открытая в 2020 году: гигантская волнообразная цепь газа и молодых звёзд длиной около 2.7 кпк, проходящая через Орион и Персей.

Дальнейшие исследования показали, что эта структура не статична: она колеблется относительно галактической плоскости и медленно дрейфует в радиальном направлении. Более того, значительная часть молодых звёздных скоплений в окрестности Солнца связана всего с несколькими крупными комплексами формирования звёзд. В результате «пояс» превращается в иллюзию, а реальная картина — это волна, проходящая через локальный межзвёздный газ.

Ключевые работы: 

📖 - A Galactic-scale gas wave in the solar neighbourhood, Alves et al. (2020, Nature); 

📖 - The Radcliffe Wave is oscillating, Konietzka et al. (2024, Nature);

📖 - Requiem for a Belt, M. Pantaleoni González, J. Alves et al.  (2026, arXiv)

📖 - Most nearby young star clusters formed in three massive complexes, Cameren Swiggum,
João Alves, et al. (2024, Nature)

ФАКТ 2.  Диск не в равновесии: спирали в фазовом пространстве

Данные Gaia показали, что даже локально диск Млечного Пути далёк от динамического равновесия. Одним из ключевых открытий стала так называемая phase spiral — спиральная структура в пространстве координата–скорость (z–vz), отражающая вертикальные колебания звёзд. Она интерпретируется как след относительно недавнего возмущения, вероятно, связанного с прохождением карликовой галактики (например, Sagittarius).

Важно, что эта структура наблюдается не только локально: она изменяется по радиусу и зависит от возраста и химического состава звёзд. Это означает, что диск «помнит» динамические события, и эти следы можно использовать для реконструкции истории Галактики.

Ключевые работы: 

📖 - Gaia Data Release 3. Mapping the asymmetric disc of the Milky Way - Gaia Collaboration (2023, A&A)
📖 - Investigating the amplitude and rotation of the phase spiral in the Milky Way outer disc, S. Alinder, P. J. McMillan and T. Bensby, (2023, A&A)

ФАКТ 3.  Изгиб Галактики и вертикальные волны

Credit: ESA

Ещё один важный результат — переоценка роли искривления диска (warp) и вертикальных волн. Ранее изгиб рассматривался как относительно простое отклонение внешнего диска. Теперь ясно, что это лишь часть более сложной картины: диск Млечного Пути испытывает крупномасштабные вертикальные колебания.

Недавние работы показывают, что помимо Волны Рэдклиффа существует и более крупная структура — так называемая Большая Волна (Great Wave), наблюдаемая на больших расстояниях. Эти волны, вероятно, связаны с взаимодействиями с карликовыми галактиками и неравномерным распределением массы в гало.

Ключевые работы: 

📖 - The Great Wave, Poggio et al. 2024; (2025, A&A)

📖 - The tangled warp of the Milky Way, Viktor Hrannar Jónsson and Paul J. McMillan, (2024, A&A)

ФАКТ 4.  Спиральные рукава: геометрия становится физикой

Классическая схема спиральных рукавов тоже изменилась. Благодаря данным Gaia и наблюдениям цефеид, молодых звёзд и химических индикаторов, теперь можно создать карту рукавов Галактики сразу несколькими способами. При этом выяснилось, что структура не идеально симметрична: разные рукава отличаются по плотности, возрасту и, возможно, по времени жизни.

Кроме того, спиральная структура проявляется не только в пространственном распределении, но и в химии звёзд — например, в распределении металличности. Это означает, что рукава — не просто «рисунок», а динамически значимая часть эволюции диска.

Ключевые работы: 

📖 - Galactic spiral structure revealed by Gaia EDR3, Poggio et al. (2021, A&A); 

📖 - The Milky Way as seen by classical Cepheids II. Spiral structure R. Drimmel, S. Khanna, et al. (2025, A&A);

📖 -  The chemical signature of the Galactic spiral arms revealed by Gaia DR3, E. Poggio, A. Recio-Blanco et al. (2022, A&A)

📖 - First spiral arm detection using dynamical mass measurements of the Milky Way disk, Axel Widmark and Aneesh P. Naik, (2024, A&A)

ФАКТ 5.  Звёздные потоки: гравитационный “сканер” Галактики

Одним из главных инструментов новой галактической астрономии стали звёздные потоки — вытянутые структуры, возникающие при разрушении скоплений и карликовых галактик. Если раньше они рассматривались как следы прошлого, то теперь используются для измерения текущего гравитационного потенциала.

Анализ потоков в данных Gaia DR3 позволил уточнить распределение массы в Галактике, включая форму гало тёмной материи. Потоки чувствительны к неоднородностям гравитационного потенциала, поэтому они позволяют выявлять субструктуры, включая влияние Большого Магелланова Облака.

Ключевые работы: 

📖 - Charting the Galactic acceleration field II. A global mass model of the Milky Way from the STREAMFINDER Atlas of Stellar Streams detected in Gaia DR3, Rodrigo Ibata, Khyati Malhan et al.(2023, Arxiv.org); 

📖 - Bar Formation during a Gaia-Sausage-Enceladus-like Merger Event, Bin-Hui Chen, Juntai Shen, and Paola Di Matteo, (2026, The Astrophysical Journal)

ФАКТ 6.  Перемычка и радиальная миграция: перераспределение звёзд

Credit: собственная работа на основе статьи Teixeira et al (2024)

Центральный бар Млечного Пути оказался не просто морфологической особенностью, а ключевым динамическим элементом. Новые работы показывают, что его формирование сопровождалось эпизодами радиальной миграции, когда звёзды перемещались на значительные расстояния по диску.

Это приводит к перемешиванию звёзд с разным химическим составом и возрастом, формируя наблюдаемые градиенты. Таким образом, бар напрямую влияет на структуру всего диска, а не только центральной области.

Ключевые работы: 

📖 -  Timing the Milky Way bar formation and the accompanying radial migration episode, Misha Haywood, Sergey Khoperskov et al. (2024, A&A)

📖 -  Where in the Milky Way do exoplanets preferentially form? Joana Teixeira, Vardan Adibekyan, Diego Bossini (2024, arXiv.org)

📖 -  Exploring the Sun’s birth radius and the distribution of planet building blocks in the Milky Way galaxy: a multizone Galactic chemical evolution approach, Junichi Baba, Takayuki R Saitoh,  Takuji Tsujimoto, (2023, Monthly Notices of Royal Astronomical Society)

ФАКТ 7.  Даже кривая вращения — не окончательный ответ

Даже такие фундаментальные параметры, как кривая вращения Галактики, остаются предметом уточнения. Новые оценки на основе Gaia DR3 показывают возможные отклонения от классической «плоской» формы, что напрямую влияет на оценки массы тёмного гало.

Однако разные методы дают несколько различающиеся результаты, и сейчас основная задача — понять систематические ошибки и ограничения моделей.

Ключевые работы: 

📖 - Assessing the robustness of the Galactic rotation curve inferred from the Jeans equations using Gaia DR3 and cosmological simulations, Orlin Koop, Teresa Antoja, et al. (2024, A&A)

Главный вывод: Млечный Путь — неравновесная система

Если попытаться обобщить всё вышесказанное, вывод будет один:

Млечный Путь — это не статичная спиральная галактика, а неравновесная динамическая система, в которой одновременно действуют:

• волны плотности и вертикальные колебания
• следы прошлых слияний
• радиальная миграция звёзд
• локальные структуры звездообразования
• влияние тёмной материи и спутниковых галактик

Такие конструкции, как Пояс Гулда, исчезают при более точных данных, уступая место физически обоснованным структурам вроде Волны Рэдклиффа. Мы впервые начинаем видеть не просто «картинку» Галактики, а её динамику во времени.

Ещё больше чтения (обзорные статьи):

📖 - Milky Way dynamics in light of Gaia, Jason A. S. Hunt & Eugene Vasiliev, (2025, arXiv.org)
📖 - Galactic Archaeology with Gaia, Alis J. Deason, Vasily Belokurov (2024, arXiv.org)

Что дальше

Следующие годы, вероятно, будут посвящены объединению этих результатов в единую модель. Новые данные Gaia, наблюдения в радио- и инфракрасном диапазонах, а также моделирование позволят связать локальные структуры, глобальную динамику и историю формирования Галактики.

И, возможно, главный сдвиг уже произошёл:

мы перестали воспринимать Млечный Путь как геометрию — и начали понимать его как процесс.

[Hubble] ФОТО ДНЯ. NGC1300 - перемычка на перемычке

 

Image Credit: NASA ESA, Hubble Heritage

APOD, Фото Дня, 17 мая 2026 года

Через центр этой спиральной галактики проходит перемычка. А в центре этой перемычки находится ещё одна, меньшая спираль. А в центре уже этой спирали скрывается сверхмассивная чёрная дыра. Всё это — внутри огромной и прекрасной спиральной галактики с перемычкой, известной как NGC 1300, расположенной примерно в 70 миллионах световых лет от нас в направлении созвездия Эридана. 

Этот составной снимок, полученный космическим телескопом Хаббла, является одним из самых детализированных изображений целой галактики, когда-либо созданных Хабблом. Диаметр NGC 1300 превышает 100 000 световых лет, а изображение раскрывает поразительные детали её доминирующей центральной перемычки и величественных спиральных рукавов. Как именно сформировалась эта гигантская перемычка, почему она сохраняется и как влияет на звездообразование — всё это остаётся предметом активных исследований.

Реплика д-ра Макса:

перемычка на перемычке, ну прямо кошмар! А галактика-то какая фотогеничная!

ALADIN LAYER STANDBY INTEGRATION PENDING

TARGET LOCK

NGC 1300

QUERYING SIMBAD…

VIZIER CATALOG MODULE STANDBY

ADS PAPERS MODULE STANDBY

Экзопланеты. Часть 2

Youtube | Дзен | ВКонтакте | Рутьюб 

Экспедиция «База-32» не планировала снимать это для архива. 

Ролики появились между делом — в промежутках между расчётами, манёврами и скучными отчётами. Когда кто-то из команды просто включал запись… и поворачивал камеру к горизонту. 

Перед вами — панорамы далёких миров, большинство из которых еще без имён, без карт, без истории. 

Некоторые из них никогда не увидят звёздного неба. 

Некоторые — уже покинули свои системы. А на других свет падает так, будто физика здесь работает иначе. Или творится вообще черт знает что :/ 

Мы не знаем, есть ли у них будущее. Но теперь у них есть прошлое — зафиксированное нами. 

Это не научный отчёт - просто взгляд человека на мир из скафандра.

Goddard | Далеко и широко. Часть 2. Обозревая Вселенную

 

Youtube | Дзен | ВКонтакте 

Космические телескопы Nancy Grace Roman Space Telescope и James Webb Space Telescope используют совершенно разные подходы к изучению Вселенной. Roman обладает чрезвычайно широким полем зрения, чтобы охватывать как можно большую часть космоса. 

Webb будет заглядывать глубже, чем любой телескоп до него, чтобы видеть больше деталей и дальше в прошлое. 

Эти различия позволяют проводить разные исследования и отвечать на разные вопросы о Вселенной. 

Начиная с… её начала. 

Исходный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=45kYrhr_bQo

[Новости сайта] Обновилось меню

Обновил  и немного реструктурировал основное меню наверху страницы, добавил новые категории, заменил иконки. 

Старые категории остаются и продолжат обогащаться новыми материалами.

Обидно, что во многих постах пошли битые ссылки на графику. Я еще тогда думал - скачивать изображения и класть на блоггер или довериться URL. И, очевидно, был неправ - попробуй теперь восстановить те битые ссылки на изображения. Обидно, слющай :(

А вообще переводы статей с A&A, arxiv.org и др. показывают, что на передний план выезжает огромный пласт исследований экзопланет, гравилинзы/гравиволны, темная материя и энергия, самые ранние галактики, а также кратковременные транзиентные явления во Вселенной. Запустились и еще будут запускаться новые телескопы - на Земле и в космосе - LSST, Roman, ELT, под которые уже заготовлены рубрики, а материалы по ним будут постепенно накапливаться.

В общем, наука о Вселенной цветет и пахнет, чего и вам желает. Астрофизика развивается, в магистральные направления приходят новые темы и остаются с нами надолго.

Наблюдаем дальше.

Облако Оорта как ... инструмент для наблюдения Темной Материи?

 Иллюстрация создана при помощи ИИ

Иногда самые интересные идеи в науке появляются там, где их не ждёшь. Вот, например, облако Оорта — далёкий и разреженный «резервуар» комет на окраине Солнечной системы. Казалось бы, просто остатки формирования планет. Но новая работа предлагает посмотреть на него иначе: как на гигантский естественный детектор тёмной материи.

Речь идёт о гипотетических первичных чёрных дырах — объектах, которые могли сформироваться в первые мгновения после Большого взрыва. Они давно рассматриваются как возможный кандидат на роль тёмной материи. Проблема в том, что их крайне сложно обнаружить: они не излучают свет и проявляют себя только через гравитацию.

И вот тут появляется облако Оорта. Оно содержит триллионы ледяных тел, находящихся на огромных расстояниях от Солнца. Эти объекты очень слабо связаны с Солнечной системой и легко реагируют на внешние гравитационные возмущения. Если через эту область пролетает массивный объект — например, чёрная дыра — он может «пнуть» такие тела, изменив их орбиты.

Последствия могут быть разными. Некоторые объекты будут выброшены из Солнечной системы. Другие, наоборот, отправятся во внутренние области и станут долгопериодическими кометами. А часть просто слегка изменит свои орбиты. И вот именно статистика этих процессов — сколько комет мы видим, как часто происходят столкновения с Землёй — может рассказать нам о том, что происходит в тёмной материи вокруг нас.

Расчёты показывают довольно жёсткий результат. Если бы тёмная материя действительно состояла из массивных первичных чёрных дыр (с массами порядка тысяч солнечных), они за время существования Солнечной системы практически «разобрали» бы облако Оорта на части. Но этого не наблюдается. Более того, они бы существенно увеличили поток комет во внутреннюю систему — и это тоже не подтверждается наблюдениями.

Отсюда следует важный вывод: такие чёрные дыры не могут составлять основную часть тёмной материи. По крайней мере, в широком диапазоне масс их вклад должен быть очень малым. Это дополняет ограничения, полученные другими методами, но важно, что здесь используется совершенно иной подход — локальная динамика Солнечной системы.

Коэффициент выброса тел во внутреннюю Солнечную систему 

для первичной черной дыры 

Есть и ещё один интересный момент. Модель предсказывает, что кометы, «выбитые» такими объектами, должны приходить преимущественно с определённого направления на небе. Это создаёт характерную анизотропию, которую можно проверить наблюдениями. Будущие обзоры неба, такие как LSST, смогут собрать достаточно статистики, чтобы либо подтвердить этот эффект, либо окончательно закрыть вопрос.

В итоге получается любопытная картина. Мы ищем тёмную материю в глубинах космоса — а она, возможно, уже оставляет свои следы прямо здесь, в динамике комет на окраине Солнечной системы. И иногда, чтобы увидеть новое, достаточно просто внимательнее посмотреть на хорошо знакомые вещи.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.22961

✊

------

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА/ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ / ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

О, это уже совсем другой уровень изящества… Мы привыкли искать тёмную материю где-то «там» — в галактиках, в реликтовом излучении, в экзотических частицах. А здесь нам предлагают посмотреть на собственную Солнечную систему… как на детектор. 

Подумайте: облако Оорта — триллионы холодных, почти неподвижных тел на окраине системы. Они слабо связаны с Солнцем, и любое внешнее гравитационное воздействие для них — это уже серьёзное событие. В некотором смысле, это идеальная «мишень» для редких, но мощных возмущений.

И вот появляется гипотеза: если тёмная материя частично состоит из первичных чёрных дыр, то их пролёты через Галактику должны оставлять след. Не световой — гравитационный. Они не «светятся», но они толкают. И иногда этого толчка достаточно, чтобы отправить объект из облака Оорта либо прочь из Солнечной системы… либо к нам.

Самое любопытное, что это не просто качественная идея — её можно посчитать. И расчёты показывают довольно жёсткую вещь: если бы такие чёрные дыры составляли значительную часть тёмной материи, они бы за миллиарды лет буквально «перетрясли» облако Оорта. Масштабы — вплоть до полного разрушения структуры.

Но мы этого не видим. Облако существует. Поток долгопериодических комет — вполне умеренный. А значит, есть предел тому, насколько сильно такие объекты могут присутствовать в нашей Галактике.И есть ещё один, почти детективный момент. Такие возмущения должны оставлять направленный след — кометы будут приходить не равномерно со всех сторон, а преимущественно из определённого направления. Это уже не просто ограничение — это конкретное наблюдаемое предсказание.

Мне особенно нравится в этой работе сама идея. Она очень «астрономическая» в хорошем смысле: мы не строим новый детектор — мы понимаем, что он у нас уже есть. Огромный, холодный, разбросанный по краю Солнечной системы… и работающий уже миллиарды лет.

И, пожалуй, главный вывод здесь не только про тёмную материю. Он про подход. Иногда, чтобы увидеть нечто фундаментальное, не нужно лететь дальше — нужно внимательнее посмотреть на то, что у нас уже есть.

Синие Монстры BORGа

Youtube | Дзен |  Рутьюб | ВКонтакте 

Космический Телескоп им. Джеймса Уэбба обнаружил в ранней Вселенной галактики, которые ведут себя… странно. Они слишком яркие. Настолько яркие, что не укладываются в привычные модели формирования галактик. 

По идее, первые галактики должны быть маленькими, тусклыми и постепенно набирать массу. 

Но вместо этого мы видим объекты, которые светят как прожекторы. Астрономы даже дали им неофициальное название — “синие монстры”...

Goddard | Хаббл наблюдает разрушение миров

 

Youtube | ВКонтакте | Дзен 

Учёные считают, что ранняя Солнечная система была хаотичным местом, где планетезимали, астероиды и кометы сталкивались между собой и бомбардировали Землю, Луну и другие внутренние планеты. 

Теперь космический телескоп NASA Hubble Space Telescope зафиксировал нечто похожее, происходящее в другой планетной системе у звезды Фомальгаут... 

Исходный ролик здесь - https://www.youtube.com/watch?v=KV-jgE7PIlc

[JWST] Пыль есть - а газа нет или что не так с 457Р/Lemmon?? :/

Медианные составные изображения кометы 457P/Lemmon–PANSTARRS, выровненные по фотометрическому центру кометы на каждом отдельном кадре, были построены на основе данных NIRCam в широкополосных фильтрах: (a) F200W и (b) F277W. Общее время экспозиции в каждом случае составляет 1031 секунду.

Стрелками на изображениях отмечены направления небесного севера (N) и востока (E), а также проекции вектора, направленного от Солнца (−⊙), и вектора, противоположного гелиоцентрической скорости (−v), как они наблюдаются с телескопа Джеймса Уэбба.

В каждом кадре приведена угловая шкала 5″, что соответствует примерно 7900 км на расстоянии кометы.

Цветовая шкала в обоих изображениях линейная. Области внутренней комы (в центре изображения), показанные сплошным белым цветом, соответствуют пикселям с потоком примерно на 25% от максимального центрального значения или выше.

Credit: Noonan et al.

Обычно мы думаем о кометах как о «грязных снежках»: лёд испаряется, уносит с собой пыль — и появляется хвост. Но в главном поясе астероидов есть странный класс объектов, которые ломают эту картину. Они движутся по стабильным астероидным орбитам, но время от времени ведут себя как кометы. Один из таких объектов — 457P/Lemmon–PANSTARRS — и именно он стал героем нового исследования.

Наблюдения провели с помощью телескопа Джеймса Уэбба, а также с привлечением крупнейших наземных обсерваторий. Логика была простой: если объект проявляет активность, значит, мы должны увидеть газ — прежде всего, воду. Ведь именно сублимация льда считается главным двигателем кометной активности. Более того, JWST уже подтвердил это для других объектов такого типа.

Но здесь начинается самое интересное. Комета 457P действительно была активной — это видно по пылевому хвосту, который уверенно фиксируется на изображениях. Однако спектроскопия показала нечто неожиданное: ни воды, ни углекислого газа, ни других летучих веществ обнаружено не было. Причём чувствительность наблюдений была достаточной, чтобы увидеть их, если бы они присутствовали в «обычных» количествах.

Получается парадокс: пыль есть, а газа — нет. Это серьёзный вызов классической модели. Если нет газа, то что выбрасывает пыль в космос? Авторы рассматривают несколько вариантов. Возможно, сублимация всё же есть, но крайне слабая и локальная — настолько, что её сложно зафиксировать. Или пыль выбрасывается узкими струями, которые работают эффективнее, чем равномерное испарение.

Есть и более экзотические объяснения. Например, у 457P может быть очень быстрое вращение — настолько быстрое, что центробежная сила буквально «стряхивает» материал с поверхности. Или же мы наблюдаем пыль, выброшенную ранее, когда активность была выше. Не исключён и вариант, что поверхность просто разрушается из-за температурных перепадов — без участия льда.

Дополнительную интригу добавляет спектр самого объекта. В нём обнаружена широкая полоса поглощения около 3 микрон — признак гидратированных минералов и органических соединений. Такой спектр характерен для углеродистых астероидов и некоторых комет. То есть по составу 457P выглядит как «настоящая» комета, но ведёт себя не совсем так, как ожидалось.

Главный вывод здесь шире, чем судьба одного объекта. Похоже, что в главном поясе астероидов существует целый спектр тел — от классических ледяных комет до почти «сухих» астероидов, которые всё же способны проявлять активность. И 457P, возможно, находится где-то посередине этой шкалы.

Именно такие объекты сейчас особенно интересны астрономам. Они помогают понять, как распределялась вода в ранней Солнечной системе и как она могла попасть на планеты земного типа. А заодно — напоминают, что даже в, казалось бы, хорошо изученных областях космоса нас всё ещё ждут сюрпризы.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.22931

✊

-----

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Кометы / JWST

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

О, эти кометы Главного Пояса… Сколько раз нам казалось, что мы уже поняли их природу — и каждый раз они подбрасывают новый парадокс.

Вот, казалось бы, всё просто. Есть объект — 457P/Lemmon–PANSTARRS. Орбита астероидная, но появляется хвост. Значит, лёд испаряется, пыль уносится газом — классическая кометная физика. Мы направляем на него телескоп Джеймса Уэбба — инструмент, способный уловить даже слабейшие следы воды…

И что же мы видим? Пыль — есть. Хвост — есть. А газа… нет.

Это очень странная ситуация. Потому что в нашей привычной картине именно газ «работает двигателем» — он подхватывает частицы и формирует кому. Без газа пыль просто не должна так эффективно покидать поверхность.

Конечно, можно сказать: газ есть, но его слишком мало, чтобы мы его увидели. Или он выходит локально, узкими струями. Или — что ещё интереснее — сам объект вращается настолько быстро, что буквально сбрасывает материал с поверхности за счёт центробежных сил.

Но есть и более радикальная мысль. А что если перед нами вовсе не «ледяная комета» в привычном смысле? Что если это объект, который почти лишён летучих веществ, но всё же способен проявлять активность — например, за счёт термического разрушения поверхности?

И тут добавляется ещё один штрих. В спектре мы видим признаки гидратированных минералов и органики — то есть по составу он вполне «кометный». Но по поведению — уже не совсем.

Именно такие объекты особенно ценны. Они показывают, что между «чистой» кометой и «сухим» астероидом нет чёткой границы. Есть непрерывный спектр состояний — и 457P, похоже, находится где-то посередине.

А значит, перед нами не просто один странный объект. Перед нами — намёк на то, что история воды в Солнечной системе может быть гораздо сложнее, чем мы привыкли думать.

ФАНТАЗИЯ

Комета? Астероид?

Кометы / JWST

ФАНТАЗИЯ

Комета? Астероид?

У Галактики есть «горячая сторона» — и теперь мы знаем почему

 

Изображение Млечного Пути над обсерваторией Паранал, Чили, 21 июля 2007 года. 

(Источник: ESO/Y. Beletsky)

Mark Thompson, Universe Today, 28 апреля 2026 года

Если вы когда-нибудь закрывали пальцем отверстие велосипедного насоса и чувствовали, как воздух нагревается при сжатии, то вы уже понимаете физику, лежащую в основе нового открытия о нашей Галактике. Оказывается, у Млечного Пути есть «горячая» и «холодная» стороны, и причина этого сводится к тому же самому принципу.

Астрономы уже в течение некоторого времени знают, что нашу Галактику окружает огромный ореол горячего газа. Эта гигантская, невидимая сфера простирается далеко за пределы привычного диска звёзд, который мы обычно называем Млечным Путём, и имеет температуру около двух миллионов градусов — в сотни раз выше температуры видимой поверхности Солнца. Загадка заключалась в том, почему одна половина этого ореола оказывается горячее другой. Данные рентгеновской обсерватории eROSITA, опубликованные в 2024 году, показали, что южная часть ореола примерно на 12% горячее северной. Долгое время никто не мог объяснить причину.

Детекторы рентгеновского излучения обсерватории eROSITA 

(Источник: Johannes Buchner)

Теперь команда из Университета Гронингена считает, что нашла ответ — и он связан с соседом, который незаметно «подталкивает» нас уже миллиарды лет. Большое Магелланово Облако — небольшая галактика-спутник, видимая в южном полушарии Земли как слабое светящееся пятно на небе. Она обращается вокруг Млечного Пути, и её гравитации достаточно, чтобы медленно тянуть всю нашу Галактику в свою сторону. Сейчас Млечный Путь дрейфует к югу со скоростью около 40 км/с. Это может звучать не слишком впечатляюще, но на космических масштабах эффект оказывается значительным.

По мере движения Млечный Путь «вдавливается» в газ на своей южной стороне. Галактика действует как поршень, сжимая газ перед собой — а сжатый газ нагревается. Это тот же самый эффект, который нагревает воздух в велосипедном насосе, только в масштабах, почти не поддающихся воображению. Компьютерные моделирования показывают, что такое сжатие увеличивает температуру южной части ореола на 13–20%, что хорошо согласуется с наблюдениями eROSITA. Удивительно, но весь этот эффект сформировался сравнительно недавно — всего за последние 100 миллионов лет.

Изображение Большого Магелланова Облака, полученное обзором VISTA Европейской южной обсерватории 

(Источник: ESO/VMC Survey)

Это исследование, возможно, решает и вторую давнюю загадку. Астрономы давно замечали, что быстрые облака более холодного газа гораздо чаще встречаются в северной части ореола, чем в южной. Новая модель объясняет это тем, что север, будучи менее сжатым и немного более холодным, создаёт условия, в которых такие облака легче формируются и дольше сохраняются.

Это наглядное напоминание о том, что Млечный Путь — вовсе не неподвижная структура, спокойно плывущая в космосе. Он движется, реагирует на окружение и формируется под его воздействием — и эти процессы оставляют измеримые следы в масштабах всей Галактики.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.1093/mnras/stag319

✊

-----

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ / eROSITA

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Признаться, мне особенно нравится в этой работе не столько сам результат, сколько его прозрачность.

Мы привыкли думать о Галактике как о чём-то почти неподвижном — диске звёзд, спокойно вращающемся в своём гало. Но здесь нам показывают другую картину: Млечный Путь — это динамическая система, которая не просто существует, а взаимодействует со своим окружением, и делает это вполне ощутимо.

И что особенно изящно — объяснение оказывается почти школьным по своей сути. Сжатие газа ведёт к нагреву. Тот же самый эффект, что в велосипедном насосе, только масштаб увеличен до сотен тысяч световых лет. Иногда Вселенная не требует сложных формул — она требует правильной аналогии.

Конечно, остаются вопросы. Мы говорим о сравнительно небольшом градиенте температуры — порядка десятка процентов. Насколько устойчив этот эффект? Как он будет выглядеть в более точных моделях? И не накладываются ли на него другие процессы — например, вклад прошлых выбросов из центра Галактики?

Но сама идея, что южная часть гало «нагревается» из-за движения Галактики в сторону Большого Магелланова Облака, выглядит убедительно. Особенно потому, что она одновременно объясняет и второе наблюдение — асимметрию холодных облаков.

Это, пожалуй, и есть главный признак хорошей теории: она не просто закрывает один вопрос, а аккуратно стягивает воедино несколько разрозненных фактов.

И в итоге остаётся ощущение, что мы начинаем видеть Млечный Путь не как статичную структуру, а как объект, который буквально «дышит» и «движется» в межгалактической среде.

И, возможно, именно такие, на первый взгляд небольшие асимметрии и есть ключ к пониманию его реальной эволюции.

Напряжение Хаббла: возможно, дело в космической пыли? 🔭

Одна из самых обсуждаемых проблем современной космологии — так называемое «напряжение Хаббла». Суть в том, что скорость расширения Вселенной, измеренная разными способами, не совпадает. Локальные методы (через сверхновые типа Ia и цефеиды) дают значение около 73–74 км/с/Мпк, тогда как космологические измерения на основе реликтового излучения — ближе к 67–68. Разница статистически значима и уже давно вызывает вопросы: это новая физика или систематическая ошибка?

Один из подозреваемых — межзвёздная пыль. Сверхновые Ia используются как «стандартные свечи», но их свет проходит через пылевые облака, которые поглощают и «краснят» излучение. Проблема в том, что наблюдаемый цвет сверхновой зависит сразу от двух факторов: её собственной физики и влияния пыли. Разделить эти эффекты непросто, и ошибки в поправках могут напрямую искажать оценку расстояний — а значит, и значение постоянной Хаббла.

В новой работе предложен радикально простой подход: не пытаться исправлять влияние пыли, а обойти его. Авторы выбирают только самые «синие» сверхновые — те, которые почти не затронуты поглощением. Идея в том, что такие объекты дают более «чистый» сигнал без сложных коррекций.

Анализ проведён на двух независимых наборах данных — Pantheon+ и CSP — с использованием разных методов обработки. Сверхновые разделили по цвету и отдельно оценили значение H₀ для каждой группы. Результат оказался показателен: для «синих» сверхновых получено значение около 70 км/с/Мпк — заметно ниже классических локальных оценок и ближе к значениям, полученным из реликтового излучения.

Более того, обнаружена чёткая тенденция: чем «краснее» сверхновые (то есть чем сильнее влияние пыли), тем выше получается значение H₀. Это прямое указание на то, что текущие модели пылевого поглощения могут давать систематическое смещение — и, возможно, именно оно частично отвечает за напряжение Хаббла.

Конечно, есть ограничения. Выборка «синих» сверхновых пока невелика, особенно среди калибраторов с точными расстояниями. Формально все значения H₀ всё ещё согласуются в пределах ошибок. Но сам факт устойчивого тренда в независимых данных делает результат крайне интересным.

Главный вывод работы осторожный, но важный: возможно, проблема не в новой физике, а в том, как мы учитываем пыль. В ближайшие годы новые обзоры — такие как Rubin Observatory — позволят существенно увеличить статистику и проверить этот эффект.

Если это подтвердится, «напряжение Хаббла» может оказаться не фундаментальным кризисом космологии, а напоминанием о том, насколько сложно правильно интерпретировать даже, казалось бы, хорошо изученные наблюдения.

Домашнее чтение:

📖 - https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ae52f4

✊

----

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Космология

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Есть что-то почти философское в «напряжении Хаббла».

Мы измеряем одну и ту же Вселенную — и получаем два разных ответа.

И первое желание — сказать: значит, физика неправильная. Тёмная энергия ведёт себя не так. Ранняя Вселенная была другой. Нужно что-то менять в фундаменте.

Но иногда Вселенная не ломает теорию. Она просто проверяет, насколько аккуратно мы считаем.

Эта работа — как раз из таких проверок.

Идея почти вызывающе простая: не пытаться исправить всё, что искажено…а взять только то, что почти не искажено.

Самые «синие» сверхновые — как будто чистый сигнал, прошедший через минимальный слой пыли.

И вдруг оказывается, что значение H₀ начинает «сползать» вниз — туда, где уже давно сидят данные реликтового излучения.

Не скачком. Не революцией. Но устойчиво.

И вот здесь начинается самое интересное.

Если результат зависит от цвета сверхновой — значит, он зависит от того, сколько пыли было на пути света. А значит, мы, возможно, не до конца понимаем, как эта пыль работает.

И тогда «напряжение Хаббла» превращается из космологической драмы в гораздо более приземлённую историю: мы ошиблись не в модели Вселенной, а в том, как учитываем шум между нами и ней.

Меня в таких работах всегда привлекает одно: они не пытаются сразу переписать космологию. Они делают шаг назад и спрашивают: а мы точно правильно поняли данные? И иногда этого оказывается достаточно, чтобы снять «напряжение».

Не факт, что это окончательный ответ. Выборка пока мала, эффект нужно проверять.

Но если всё подтвердится — это будет очень красивый исход.

Не новая физика. А старая Вселенная, которую мы просто начали измерять чуть честнее.

🔭