« »

вторник, 30 апреля 2013 г.

Путешествие луча света с края Вселенной


Полюс Сатурна - в движении и цвете


Поперечник "глаза" - 2 тысячи км, скорость облаков внешней кромки - до 150 м/с. "Глаз" находится внутри облачного "шестиугольника", который окружает Северный полюс планеты:


А вот то же в "натуральных" цветах:


понедельник, 29 апреля 2013 г.

воскресенье, 28 апреля 2013 г.

Тост за «непрактичность» фундаментальной науки

Дорогие друзья! Разрешите мне поднять этот бокал за так называемую «непрактичность» фундаментальной науки! 

Я позволю себе занять немного Вашего драгоценного времени и пояснить, что я имею в виду. 

Примерно раз в месяц на моих каналах появляется очередной комментатор – «практичный человек», который говорит что-то вроде – ну зачем нам исследовать космос, какая в этом практическая выгода и зачем вся эта лабуда - ведь у нас на Земле есть куда потратить все эти деньги с гораздо большей пользой... 

В этой связи я обычно отвечал, что человек тем и отличается от животных, что ему просто интересно – почему Солнце восходит на востоке, а заходит на западе, почему небо голубое, как образовалась Вселенная и так далее. Что до практической пользы таких фундаментальных наук, как космология или, скажем, астрофизика, то это - вопрос в данном случае второстепенный. Ну в самом деле, кому станет теплее или холоднее от того, что в облаке пыли и газа на расстоянии в сотни парсек от нас были обнаружены молекулы сахара? 

Но сегодня я хотел бы высказать еще кое-какие аргументы в пользу практичности фундаментальной и, казалось бы, совершенно абстрактной Науки о Вселенной. 

Когда в Лондоне вспыхнула чума, Исаак Ньютон отсиживался на даче, в деревне, где проделал множество исследований, наблюдений и экспериментов, приведших к построению научных теорий, признанных позже во всем мире. И, хотя он был нелюдимым человеком, соседи наверняка могли иногда заходить к нему с целью посмотреть, чем это тут занимается этот чудаковатый юноша. Увидев, как он пускает радуги, разлагая солнечный свет призмой на составляющие его цвета, эти, несомненно, практичные люди своего века в лучшем случае хмыкали и пожимали плечами, в худшем – ворчали : «ты бы, Айзек, занялся чем-нибудь более практичным. Например, чинил телеги или мельницы. Кому нужны все эти радуги – ведь же и ежу понятно, что свет и есть свет, его рукой не схватить и в карман не положить. Никакого практического применения!» 

Прошло время, и через пару веков спектроскопия стала ведущим методом в определении химического состава веществ – от астрофизики далеких звезд до различных практических приложений здесь, на Земли – да той же криминалистики, например. И теперь уже с помощью новых технологий новые практичные люди продолжили набивать свои карманы тем, что они считали богатством и игнорировать то, что они считали блажью больных на голову ботаников. 

Подобных примеров не счесть. 

И потому, экономя ваше время, перейду к окончанию тоста. 

Да, сейчас астрономия шагнула так далеко, что никакое самое живое воображение не сможет придумать, как эти знания можно использовать в современном нам мире «практичных» людей, предсказать, как, когда и какие открытия смогут стать реальными инженерными практиками будущих поколений, будущих цивилизаций. Но представьте, что земная цивилизация станет настолько могущественной, что у нее в распоряжении окажутся ресурсы всей Галактики (да, 3й тип по Кардашеву)! А тут - как раз кстати – знания о том, как же ведет себя вещество в состоянии плазмы (астрофизика), в полях сильной гравитации (ОТО), в мощнейших магнитных полях (пульсары), что такое материя гигантской плотности (нейтронные звезды) и есть ли туннели через ткань измерений на другой край Вселенной (опять же, ОТО). Да мало ли что еще к тому моменту станет известно! 

Потому давайте выпьем за подобную «непрактичность» фундаментальной науки о Вселенной – несущей в наше будущее настолько масштабные и сверхпрактические применения своих открытий, что современному человеку их просто осмыслить и то трудно – не то, чтобы как-то использовать! 

За «непрактиков» - астрофизиков – романтиков большого космоса! 

Ура!

Отчет о движении Кюриосити. 15 марта



На площадке Джон Клейн обнаружены доказательства того, что эта область была покрыта пресной водой!

суббота, 27 апреля 2013 г.

Hubblecast 65. Новый взгляд на туманность Конская Голова


пятница, 26 апреля 2013 г.

среда, 24 апреля 2013 г.

Фото Дня: Петля Лебедя, Метла Ведьмы и нежные завитки дыма

10 октября 2000 года


В хорошо известном всем созвездии Лебедя есть туманность Петля - остатки взрыва сверхновой, которая взорвалась 5 тысяч лет назад и уже настолько расширилась, что эти останки совсем потеряли какой-либо вид.

Петля Лебедя (или Вуаль) занимает на небе внушительное место - аж 3 градуса, но в любительский телескоп рассмотреть ее непросто среди обильных звездных полей Млечного Пути, на фоне которых эти нежные завитки просто теряются.

Однако фотографии показывают два сегмента - NGC 6992/95 - Восточная Арка (слева) и NGC 6960 - Западная Арка (ее еще называют Метла Ведьмы). Звезда у Метлы Ведьмы - 52 Лебедя, 4й величины.



Хаббл сделал фото малюсенького кусочка слева вверху от всей туманности, и обнаружил внешнюю границу ударной волны, которую мы видим с ребра и которая сейчас представляет собой нежнейшие, переплетенные волокна, похожие на дым сигареты или на игру света и тени на дней бассейна с водой.

Сравнив этот снимок с фотографиями 1953 года, ученые увидели, что волокна переместились, и это помогло уточнить расстояние до объекта, которое оказалось значительно меньше, чем предполагалось ранее - всего 1500 св. лет. Значит, взрыв произошел позже, чем думали, всего 5 тысяч лет назад, возможно эту звезду видели на своем небе египтяне, фракийцы или греки - даже днем, т.к. оцениваемая звездная величина в максимуме блеска у сверхновой -8!


Что у нас в апреле?


вторник, 23 апреля 2013 г.

Сотня миллиардов звезд над Австралией

от 23 апреля 2013 года


Астрофотограф Майк Салвай из Австралии представляет...


... следы звезд с экспозицией 20 минут, фокусное расстояние 14 мм (поэтому снимок кажется искаженным), видимо, приближается рассвет и Солнце подсвечивает параллельные полосы облаков, висящие над равниной. Что еще хорошо видно - темная туманность Угольный Мешок, Южный Крест, а также Альфа и Бета Центавра. Ну, и Млечный Путь, конечно же.

Второй снимок - просто ураган... Обратите внимание, как видна Лагуна (розовое хорошо заметное пятнышко почти над деревьями, а слева ниже от нее - голубое пятно - это же Трифид!!



ESOCast 55. Инаугурация АЛМА


Фото дня: Бледно-голубая точка

Ребята, не смог удержаться... Эта цитата уже была у многих, вы ее наверняка знаете, но насколько пронзительно, насколько точно великий Карл Саган смог передать чувства, которые вызывает в каждом этот снимок... 

Перевод мой, конечно же, поэтому должен немного отличаться от тех, которые вы до этого читали - надеюсь, не настолько, чтобы искажать смысл исходного текста.

Чуть ниже  решил добавить немного сухой выходной информации о снимке, как и сам исходник - думаю, он сможет добавить некоторые краски в эту драму..



Отражения на пылинке, Карл Саган

Нам удалось сделать этот снимок из глубокого космоса, на котором вы видите всего лишь точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Здесь все, о ком вы когда-либо слышали – любой человек, который когда-либо жил и прожил здесь свою жизнь. Собрание всех наших радостей и печалей, тысяч самонадеянных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и земледелец, каждый герой и трус, каждый творец и разрушитель цивилизаций, каждый король и слуга, каждый влюбленный молодой человек, каждый подающий надежды ребенок, каждая мать и каждый отец, каждый изобретатель и исследователь, каждый учитель морали и нравственности, каждый коррумпированный политик, каждая суперзвезда, каждый высокий лидер, каждый святой и каждый грешник в истории нашего рода, жил здесь – на этой пылинке, подвешенной в луче света Солнца. 

Земля – крошечная сцена на обширной космической арене. Подумайте о реках крови, пролитой всеми этими генералами и императорами для того, чтобы в славе и триумфе они смогли стать мимолетными хозяевами небольшой части этой точки. Подумайте о бесконечной жестокости, которую жители, населяющие один уголок этой точки несли едва отличимым от них жителям другого уголка. Как часто они не понимают друг друга, как яростно убивают друг друга, насколько бешена их ненависть. Наши понты, наше выдуманная самозначимость, наше заблуждение о том, что у нас есть какое-то привилегированное положение во Вселенной – все это поставлено под сомнение вот этой точкой бледного света. 

Наша планета – одинокое пятнышко в великой окутывающей ее тьме космоса. В нашем неведении – при всей его безграничности – не находится ни одного намека на то, что откуда-то может придти помощь, чтобы спасти нас от себя самих. Мы предоставлены сами себе. Говорят, что астрономия учит смирению, я бы добавил, что это опыт по строительству своего характера. На мой взгляд, нет лучшей демонстрации всей глупости человеческого тщеславия, чем вот этот снимок нашего крошечного мира с большого расстояния. Как по мне, он подчеркивает нашу ответственность за то, чтобы быть добрее, терпимее друг к другу, хранить и ценить эту бледно-голубую точку – единственный дом, который у нас есть. 


13 сентября 1996 года

Цветной снимок Солнца, Венеры и Земли получен Вояджером-1 14 февраля 1990 года с расстояния около 6.5 млрд км, когда он находился на 32 градуса над эклиптикой. По стечению обстоятельств, Земля попала прямо в центр одного из "лучей" Солнца. Где-то рядом с ней тщательный анализ позволил найти даже Луну. Серпик Земли составлял 0.12 пиксела, а Венеры - 0.11 пиксела.

Весь снимок сделан широкоугольной камерой, но каждую из планет еще дополнительно снимала узкоугольная - центрированная на самой планете, что изображено на врезках. Съемка производилась через красный-зеленый-синий фильтры отдельно, затем эти изображения комбинировались в один снимок. Фокусное расстояние узкоугольной камеры Вояджера - 1500 мм. Наличие яркого источника света вне поля зрения, но достаточно близкого, чтобы испортить всю картину, привело к появлению "духов" - которые тут представляют собой вид лучей, в одном из которых, собственно и купается наша бледно-голубая точка.

Солнце на снимке преувеличенно яркое (вследствие длины экспозиций, которые составляли 0.72, 0.48 и 0.72 сек) и обладает "диском" (это следствие пересвета) и "лучами" (следствие дифракции света на растяжках калибровочной лампы, стоящей перед объективом широкоугольной камеры). На самом деле оно с этого расстояния выглядит обычной звездой, всего лишь в 8 раз ярче Сириуса.


понедельник, 22 апреля 2013 г.

Фото дня: Опахало помахало




22 апреля 2013 года

Вселенная, несмотря на то, что довольно удачно прикидывается мертвой, статичной, все-таки живая и постоянно, хоть и очень-очень медленно по человеческим меркам, меняется.

Тому есть множество свидетельств - от расширения пузырей материала, выброшенных сверхновыми до нежных переливов света в иных туманностях.

Вот на снимке как раз такой пример - эдакое космическое опахало - туманность GM 1-29 с легкопроизносимым названием Туманность Гюльбудагх'яна, а чуть правее от нее - молодая звезда PV Цефея. Любители астрономии захаживают сюда периодически, чтобы в хорошие телескопы полюбоваться ее красками и почти каждый раз увидеть ее немножко другой - ведь ее форма меняется на протяжении всего лишь месяцев наблюдений! Меняет свой блеск и PV Цефея.

Снимки 1952 года показывают тонкую кометообразную форму туманности, а на снимках, сделанных 25 лет спустя туманность уже приобрела дополнение в виде отражающей голубой части. Астрономы думают, что подобное явление возникло вследствие выбросов струй материала горячей звездой - примерно, как наше Солнце швыряется протуберанцами в окружающий космос. И во время подобных вспышек, естественно, увеличивается яркость самой звезды, подсвечивая на недолгое время те области туманности, которые начинают светиться голубым отраженным светом. Сами вспышки могут свидетельствовать о том, что звезда запустила внутри себя стабильный цикл термоядерного синтеза. Но только вспышки не объясняют форму туманности в виде опахала.

В чем же дело?

Вокруг PV Цефея, как предполагается, есть кольцо пыли - строительные леса, оставшиеся после сдачи звездного объекта в эксплуатацию. Эта пыль глушит свет молодого гиганта, но не совсем -  где-то в кольце есть прореха, через которое свет проецируется расходящимся конусом на туманность Гюльчатай... эээ.. Гюльбудагх'ян - вроде как узконаправленный прожектор освещает клубы дыма, которые светятся голубоватым светом.

Вот такая разнообразная, живая картинка получается :)

PV Цефея находится на расстоянии 1600 световых лет от нас, этот снимок в рамках конкурса "Скрытые Сокровища Хаббла" был сделан одним из его участников - Алексеем Ромашиным.

ESOCast 54. ALMA — во поиске нашего космического происхождения


четверг, 18 апреля 2013 г.

Кеплер 62, Кеплер 69 - 7 планет, 3 суперземли в зоне обитаемости!!


Только что закончилась пресс-конференция команды миссии Кеплер, которая объявила об открытии двух планетных систем - Кеплер 62 и Кеплер 69. Еще один шаг на пути к тому, чтобы окончательно прояснить - являются ли обитаемые планеты в Галактике распространенным явлением или же мы все-таки настолько уникальное явление, что совершенно одиноки во Вселенной.


Система Кеплер 62


Кеплер 62 - всего 2/3 размера Солнца, холоднее его и в 5 раз тусклее (красный карлик?). 
  • Кеплер 62f - на 40% больше Земли, самая маленькая из известных на текущий момент экзопланет в обитаемой зоне своей звезды, период обращения - 267 земных дней.
  • Кеплер 62е - на 60% больше Земли, в зоне обитаемости звезды, на ее внутренней границе, период обращения - 122 дня.
  • 62b, 62c, 62d - планетки с периодами 5, 12 и 18 дней соответственно, очень горячие и непригодные для жизни, как мы ее понимаем. Две из них больше Земли, а одна - размером с Марс.

Система Кеплер 69


Кеплер 69 - звезда спектрального класса G - очень похожа на Солнце, точнее-  93% массы Солнца,  80% его светимости, на расстоянии 2700 св. лет от Земли.
  •  планета Кеплер 69с на 70% больше, чем Земля, самая маленькая на текущий момент известная планета в зоне обитаемости звезды солнечного типа. Период обращения - 242 дня, она сильно напоминает Венеру, находясь на внутренней границе зоны обитаемости
  • Кеплер 69b - в два раза больше Земли, обращается с периодом 13 земных дней, очень, очень горячая.


Кеплер 62f в исполнении художника, конечно же... ах, если б Кеплер их так показывал - насколько б проще жить было. Нет же, приходится искать крошечные изменения блеска звезд - запариться можно!

Кеплер 69c, 62e, 62f - все суперземли, все до 2 масс Земли, от 1.7 до 1.4 радиусов Земли, все - в зоне обитаемости звезды.

---
Фрагменты пресс-конференции (перевод немного сумбурен, но смысл передает, надеюсь):

...Пока основная масса открытых планет - размером с Нептун, хотя подобных Земле все равно очень много. Но до сих пор было открыто всего 2 планеты суперземли в зоне обитаемости своих звезд...

 Кеплер 62е - опять же, всего лишь модель...

Боруки (отец "Кеплера") - обе эти планеты (62e, 62f) - хорошие кандидаты на то, чтобы быть обитаемы, но обитаемы ли они- это вопрос.. там больше гравитация, там может быть выше температура, возможно, жители там ходят на 4 а не на 2 ногах, мы не знаем...

Кеплер 69с похож на Венеру, чуть больше, чем Земля, на внутренней, ближней к своему Солнцу границе обитаемости системы.

Боруки: "Кеплер"- это всего лишь первый шаг. Мы должны смотреть на атмосферы планет - есть ли там вода. Если планеты,подобные Земле,очень распространены,мы должны найти воду на экзопланетах при помощи более мощных телескопов. Но кислород и вода на поверхности - конечно же, не окончательное доказательство жизни...

Томас Барклай (команда "Кеплера", главный автор статьи) - мы по-прежнему не можем сказать, что эти планеты в точности похожи на Землю. это по-прежнему Суперземли. Мы еще продолжаем поиски настоящих Земель, нужно просто немного больше времени...

Боруки - другие системы могут очень отличаться от Земли, но все равно быть обитаемы..



P.S. финальная цитата из ФБ от миссии Кеплер в связи с оглашенными открытиями:

- "Earth is the cradle of humanity, but one cannot live in a cradle forever."
 

- Konstantin Tsiolkovsky

нужно ли переводить?

:)


Обновлено 19.04.2013 - несколько слайдов презентации, которую астрономы использовали на вчерашней пресс-конференции.

Слайд 1 - Сравнение новооткрытых планет, Кеплера 22b и Земли

Слайд 2 - системы Кеплер 62 и 69 и их количество света, достигающее планет - в сравнении с Землей

Слайд 3 - Средние температуры на поверхности 4 кандидатов-экзопланет, известных на январь 2013 года в сравнении с Землей

Слайд 4 - Количество излучения звезд, достигающее поверхности всех известных нам экзопланет - в сравнении с Землей.


Видите, сколько планет находится слишком близко к своим звездам? Все дело в методе - для того, чтобы найти планеты с большими периодами обращения, Кеплер должен иметь больше времени. Сейчас он работает всего 3 года, значит нашел планеты с самыми маленькими периодами, но число экзопланет с периодами обращения в сотни дней будет со временем увеличиваться, и, по идее, уже достаточно скоро подобные открытия должны посыпаться как из рога изобилия... Я где-то читал, что для того, чтобы окончательно подтвердить существование планеты, нужно минимум три периода ее обращения - судите сами, насколько велики были шансы обнаружить планеты в зоне обитаемости звезд в самом начале работы Кеплера. Сейчас его шкала медленно смещается от десятков дней к сотне-другой, а значит, все больше планет попадает в "зеленую зону"

понедельник, 15 апреля 2013 г.

Про "вибрирующие звезды" и маленьких зеленых человечков


Слегка авторский слегка сокращенный слегка перевод фрагмента статьи The SETI Episode in the 1967 Discovery of Pulsars (Alan Penny, School of Physics and Astronomy, University of St Andrews).


Итак, эксклюзив!

У нас в гостях  - история открытия пульсаров в 1967 г! Особенное внимание уделяется именно проблеме "искусственности" этих сигналов. Возможно, эту историю целиком в таком виде вы никогда не видели! А если видели - смело пропускайте!

Если статья понравится (наберет, скажем 20 штук гугловых "+1", переведу ее окончание - про программу SETI).

Предупреждение: много букв.

итак,

О «вибрирующих нейтронных звездах» и «маленьких зеленых человечках»

 

Джоселин Белл Бёрнелл (снимок 1977 г.)

История началась в 1967м, когда в Университете Кэмбриджа на станции Lord’s Bridge (Мост Господа?) обсерватории MRAO (Радиоастрономическая обсерватория Малларда) решили построить радиотелескоп для наблюдения мерцания радиоизлучения недавно открытых квазаров сквозь облака межзвездного газа. Аспирантка Джоселин Белл ( теперь проф. Джоселин Белл Бёрнелл), помогавшая автору проекта Энтони Хьюишу (Antony Hewish) при настройке нового радиотелескопа, как-то среди прочих сигналов (в том числе и от искомых квазаров и шума помех) обратила внимание на необычную «мерцающую волну», которую она назвала «загривок». Сигнал приходил из одной области неба и был явно связан с далеким источником радиоволн. Чтобы изучить его получше, пришлось дождаться более быстрого устройства для записи, и в конце ноября наконец-то был определен период этих мерцаний – серии последовательных импульсов длиной менее 0.3 сек, разделенных паузами в 1.3 сек. Это было что-то совершенно новое! 

Энтони Хьюиш, лауреат Нобелевской Премии, 1974

С самого начала открытие сопровождал ореол «зеленых человечков». Белл работала с бумажным графиком длиной почти 30-метров в мансарде, которую снимала с другими студентками. Поздним августом 67го она обнаружила, что сигналы повторяются в одно и то же звездное время. Источник пульсировал необычно быстро – что было очень похоже на искусственный источник, и, что было совершенно ясно, это был очень далекий источник. И почти сразу же, в сентябре того же года (люди-то вокруг собрались знающие), этот график был условно назван веселыми студентками «звездой зеленых человечков». По словам самой Белл (1968) «мы не могли полностью исключить возможность того, что эти сигналы были посланы внеземной цивилизацией, поэтому, к сожалению, такое название прижилось». Белл Бёрнелл позже, в 2011 году комментировала это так – «где-то сумеречной стороной своего сознания радиоастрономы всегда подозревают, что они могут в конце-концов наткнуться на реальные сигналы настоящей внеземной цивилизации». Как в 2011 году комментировал Джон Пилкингтон (John Pilkington), третий автор статьи, рассказавшей об этом открытии, «Мы использовали ресурсы, которые давали слабый и ненадежный сигнал, который мог оказаться интерференцией, неправильной работой оборудования, или ранее неизвестным природным явлением, или маленькими зелеными человечками (МЗЧ). Они, эти МЗЧ, всегда принимались во внимание, с очень крутыми последствиями, хотя эта гипотеза никогда не являлась превалирующей» В своей речи 1975 года “Маленькая четверка” Белл говорит – «Мы не верили, что поймали сигнал внеземной цивилизации, но, очевидно, эта идея приходила к нам в головы, и у нас не было доказательств, что это целиком естественное радиоизлучение». Пол Скотт (Paul Scott) (четвертый автор первоначальной статьи об открытии), писал в 2011м - «МЗЧ в действительности представлял собой некий зонтик, под которым скрывалось обозначение любых сигналов неестественной природы» - так же, как термин «гремлины» использовался для обозначения неисправности оборудования. (прим. перев. неудивительно, ведь примерно в то же время появился термин «жучок» (bug) в информационных технологиях – для обозначения любой неполадки сначала компьютерного «железа», а потом и ПО – Айтишники это хорошо знают. Вот на таких аналогиях интересно проследить, что бывает, когда сленговый термин, понятный специалистам в какой-то области, при неумелом или намеренном искажении в СМИ приводит к идиотизму и вакханалии – впрочем, это уже другая история). 

Но когда Хьюиш в 1967 году писал письмо Дональду Линдену Беллу (Donald Lynden-Bell) из Королевской Гринвичской Обсерватории, отмечая, что он «озадачен сигналами от зеленых человечков», хотя потом (2012) и признавал, что это было шуткой, все-таки не покидает ощущение, что здесь он как раз имел в виду внеземной разум. 


После наблюдений 28 ноября, когда стало совершенно ясно, что короткие импульсы не принадлежат ни одному из известных нам источников, начали появляться толкования их происхождения сигналами внеземного разума. Мартин Райл (Martin Ryle) из MRAO писал в 1968: «наша первая идея была в том, что с нами пытаются установить контакт представители внеземного разума». По мере продвижения исследований, открывались все новые аспекты, которые можно было бы объяснить вмешательством чужих цивилизаций. 

У импульсов были вариации амплитуд, а иногда импульсы пропадали на достаточно долгое время. Это было совершенно не свойственно ни одному из известных на тот момент астрономических источников радиоволн. Декабрьское исследование Пилкингтона показало, что сигналы располагаются в очень узкой полосе частот, постепенно смещаясь к ее нижнему пределу, что совершенно не свойственно естественным источникам излучения и больше похоже на военные радары. В дополнение к этому, узкая полоса излучения и его смещение к нижнему пределу, означало, что размер источника – около 5 тыс. км! (Хьюиш и др, 1968) К середине декабря версия чужой цивилизации продолжила развиваться. Хьюиш позже писал: «Дни проходили в большом волнении, особенно после того, как мы установили, что импульсы приходят от тела размером с планету, которая к тому же еще располагается к нам достаточно близко в пространстве, среди ближайших звезд нашей Галактики. Являются ли эти импульсы неким посланием внеземной цивилизации? Такая версия тоже рассматривалась, поскольку у нас был явный недостаток объяснений этого феномена естественными причинами, а сами сигналы – слишком уж искуственными». Позднее, он вспоминает в Кембриджских автобиографических записках (Хьюиш, 2008): «мы перебрали все возможные объяснения, а сигнал выглядел настолько искусственным, что мне пришлось серьезно рассматривать гипотезу, что его намеренно посылают к нам... мне пришлось делать проверки гипотезы о маленьких зеленых человечках, хотя мне пришлось бы сильно себя сдерживать, чтобы принимать такую гипотезу всерьез»... 

В своей Нобелевской речи в 1975 Хьюиш отмечал, что «...Я знал, что дополнительные измерения по прошествии всего нескольких недель покажут нам орбитальное движение источника благодаря эффекту Допплера, и я чувствовал необходимость поддерживать завесу молчания до тех пор, пока результат не станет известен с хорошей долей определенности. Эти недели в декабре 1967 были самыми волнительными в моей жизни»

Остается неясным, насколько вся группа исследователей разделяла такое мнение. Хьюиш утверждает: « в нашей группе не было общих обсуждений гипотезы МЗЧ», а Скотт замечает (2011) « я был относительно молодым членом группы, поэтому меня не вовлекали в обсуждения «высокого уровня». Крейг Макай, чей стол стоял по соседству со столом Белл, говорит (2012), что гипотеза внеземного разума «серьезно обсуждалась на ранних стадиях», в то же время отмечая, что по его мнению «вся эта история с МЗЧ частью открытия была очень сильно раздута»


В это время появилось несколько дополнительных аспектов, которые стоило рассмотреть, если версия МЗЧ подтвердится. Первое, стало ясно, что новость о том факте, что МЗЧ рассматривается в качестве одного из объяснений открытия, не должна просочиться в прессу – такое соображение высказал Райл (1968) в своем письме 9 февраля сэру Ричарду Уолей (Sir Richard Wooley) из Королевской Гринвичской Обсерватории. Помимо сенсационных материалов в прессе, это могло оказать на сами исследования большое отрицательное влияние – так уже случалось ранее (Хьюиш, 2008), и поэтому само обсуждение не должно выйти за рамки исследовательской группы MRAO. Это совершенно нормальная процедура во время работы над «горячими» темами – перед тем как сделать заявление для прессы, ученые хотят быть совершенно уверены в своих результатах, а лишний шум, поднятый в новостях может только навредить. Да и в самой группе MRAO были проблемы с общением разных групп ученых – так, наблюдатели и теоретики мало общались, особенно, как говорят, у них были неважные отношения с теоретиком Фредом Хойлом (Fred Hoyle) (позже – сэром Фредом Хойлом), теоретиком из другого Кембриджского департмента. Новости хранились настолько тщательно, что как вспоминает Лонгэйр (Longair) (2011), даже несмотря на то, что он был участником MRAO и его офис находился рядом с офисом Хьюиша, он ничего не знал о готовящемся объявлении до семинара 20 февраля.






"...новость слишком велика, чтобы мы смогли нести все сами..."


Сэр Мартин Райл, Лауреат Нобелевской Премии, 1974


Затем было еще важно, как именно делать такое объявление. Хьюиш (2008): «перед Рождеством я сказал Мартину Райлу, что не имею ни малейшего понятия, что мы будем делать, если окажется, что природа сигналов скорее всего носит искусственный характер, такие новости не публикуются и не выносятся на общественность как снег на голову, мы думали, что надо для начала проинформировать Королевское Сообщество и перевести это на общенациональный уровень, поскольку новость слишком велика, чтобы мы смогли нести все сами...» Белл Бернелл рассказывает об их встрече в те дни: ...« незадолго до Рождества я пошла к Тони Хьюишу, чтобы поговорить с ним о чем-то, и попала на обсуждение высокого уровня о том, как же представить эти результаты. В действительности мы не верили, что зафиксировали сигналы внеземных цивилизаций, но эта идея была у нас в головах, а убедительных доказательств, что природа сигналов имеет целиком естественную причину, у нас не было. Интересная задача – если кто-то считает, обнаружил жизнь где-то во Вселенной, как ему ответственно заявить об этом? Кто должен говорить первым? В тот день мы так и не решили проблему, и я ушла домой, понимая, что вот тут я пытаюсь защитить свою докторскую диссертацию о новом методе радионаблюдений, а какие-то "зеленые человечки" вдруг захватили мою антенну и мою частоту, чтобы с нами немножко пообщаться». Белл и Хьюиш отмечают, что на обсуждении было еще одно очень важное официальной лицо, хотя и не помнят, кто именно, и в конце концов они вместе пришли к выводу, что, если гипотеза МЗЧ подтвердится, то «вовлечение Королевского Сообщества и, скорее всего, самого правительства, будет совершенно необходимо»




"...вот тут я пытаюсь защитить свою докторскую диссертацию о новом методе радионаблюдений, а какие-то "зеленые человечки" вдруг захватили мою антенну и мою частоту, чтобы с нами немножко пообщаться"
(Джоселин Белл Бёрнелл)

И, наконец, нужно ли вообще делать такое объявление? Хьюиш вспоминает, что в разговоре с ним, Райл наполовину в шутку, наполовину всерьез «предложил вообще сжечь записи и не вспоминать о них, потому, что если об этом прознает пресса, народ начнет требовать немедленно отправить сигнал в том направлении... полагая, что инопланетяне ищут планету для завоевания, и следующее, что произойдет за этим – вторжение.» Пилкингтон комментирует, что Райл «был озабочен тем, что попытки сконтактировать с инопланетянами приведут к катастрофе», но тут же замечает, что скорее всего «это были эмоциональные всплески, чем обоснованное предположение». Конечно же, это не обсуждалось со всей группой. Джуди Бейли (Judy Bailey), аспирантка говорила, что «было собрание группы, и кто-то сказал, что Джоселин открыла каких-то зеленых человечков, но вы никому не говорите». Сам Райл в 1971 сказал, что когда он обсуждал процесс открытия, то вынужден был заметить, «даже на нашей планете очевидно, что если вы живете, скажем, в юго-восточной Азии, чем меньше вы контактируете с развитой цивилизацией, тем лучше. Поэтому, возможно, нам нужно просто сжечь эти записи и забыть про них навсегда». А в своем письме одному из представителей общественности в 1977 году он пишет так: «Я считаю это решительно неправильным, если одна группа ученых из одного государства планирует отправить сигналы в попытке установить контакт – без соответствующего международного обсуждения». Райла сильно занимали вопросы влияния науки на общество (Graham-Smith, 1984)

Такой сигнал был вообще-то отправлен Френком Дрейком в 1974, и Райл написал ему письмо, где высказал озабоченность – «очень опасно обнаруживать свое присутствие и положение в Галактике, мы ведь все знаем, что любые создания могут быть недоброжелательны или просто голодны». Позднее Райл возглавил делегацию из нескольких ученых к Сэру Бернарду Лоуэллу на Джодрелл Бенк, который, по слухам, затем отправил личное письмо в Международный Астрономический Союз (МАС) на тему недоброжелательных инопланетян: ...«меня попросили переговорить с Исполнительным Комитетом.. астрономы, которые занимаются проблемой коммуникации с инопланетными цивилизациями. С этой целью совершаются передачи сигналов, и МАС должен привлечь внимание правительств стран во всем мире к этой проблеме, которая может стать очень важной» и «если астрономическое сообщество решит начать дискуссию на международном уровне ... я повторяю, что поднимаю эту проблему от лица нескольких человек». После консультаций с Дрейком, МАС заключил, что ничего предпринимать не надо. Говорилось, что Райл написал сам в МАС, но в архивах этой международной организации такого письма не оказалось.


«...очень опасно обнаруживать свое присутствие и положение в Галактике, мы ведь все знаем, что любые создания могут быть недоброжелательны или просто голодны.»
(Сэр Мартин Райл)

Дискуссия о том, является ли опасность отправки сигналов реальной, еще продолжает быть предметом для обсуждения (Penny, 2012, Haqq-Misra, и др. 2012). Но, как оказалось, Райл был настроен гораздо серьезнее, чем Хьюиш, когда говорил о секретности.

Как бы то ни было, эти разговоры затихли, как только новые доказательства стали недвусмысленно указывать на естественное происхождение источника. В 1968 Питер Шойер (Peter Scheuer, 1968) показал, что сцинцилляции в межзвездной среде и в среде, непосредственно окружающей источник, могут приводить к вариациям в амплитуде пульсов, и к длинным периодам их отсутствия. Помимо этого, дисперсия радиоволн в Межзведной Среде, когда их скорость уменьшается с уменьшением частоты, будет сужать изначально широкополосный импульс естественного источника в узкополосный сигнал, который мы и наблюдаем. Тщательное измерение времени импульсов показало, что нет никаких признаков их смещения, которое бы вызывало движение планеты по орбите вокруг звезды – наиболее подходящем месте для инопланетной цивилизации. Кроме этого нашли и другие подобные источники – явное указание на то, что это явление – не уникально. В 1968 Хьюиш написал: «Эта гипотеза (МЗЧ) было скоро отклонена в пользу более привлекательного открытия еще трех источников по другим направлениям в космосе, а также из-за того, что не удалось обнаружить признаков движения этих источников по орбите (принимая, что внеземная цивилизация должна была бы находиться на планете)... к этому моменту мы с большой долей уверенности могли считать, что пульсары – естественное явление». Как писала Белл Бёрнелл, когда на следующий вечер после разговора Райла с Хьюишом она открыла второй источник, «она смогла уйти на рождественские каникулы с чувством облегчения. Было совершенно невероятно предположить, что обе группы зеленых человечков изберут одну и ту же непонятную частоту, и в одно и то же время начнут посылать сигналы на одну и ту же планету - Землю». С этим отсутствием орбитального движения, многочисленностью, а также с объяснением вариаций и сужения частоты источников, гипотеза искусственного происхождения сильно потеряла позиции. Хьюиш пишет: «гипотеза внеземного происхождения была окончательно отброшена к началу января». Тогда же началась работа над статьей. И, наконец, Хьюиш приходит к естественному объяснению - источником является нейтронная звезда! Нейтронные звезды – сжавшиеся ядра мертвых звезд около 10 км в поперечнике. Они могут вибрировать достаточно быстро, а их высокая плотность поддерживает стабильность этого процесса, хотя сам механизм эмиссии еще требует своего объяснения. Но когда Райл писал письмо Уолей 9го февраля, он еще упоминает гипотезу искуственного происхождения сигналов среди двух предпочтительных объяснений, хотя позднее в этом же тексте замечает, что «бывшее объяснение, скорее всего, можно уже отбросить». Но гипотеза МЗЧ по-прежнему еще упоминается.

В опубликованной статье не сделано ни одного упоминания МЗЧ, хотя указывается, что «отброшена возможность источника сигнала на планете, похожей на Землю и вращающейся вокруг своей звезды». Но когда прибыли репортеры, никто особого секрета из этого не делал (буквы «МЗЧ» красуются на многих графиках, кроме этого, всем стало известно название этой гипотезы). В последующих статьях в прессе в дополнение к прозаичному объяснению источника сигналов в виде нейтронной звезды, отмечается и гипотеза МЗЧ – «(Райл) ... она не является абсолютно невозможной, однако невероятно, что сигналы отправляются разумным источником вне Солнечной системы.

Ройтерс: «девушка, которая открыла Маленьких Зеленых Человечков»

Дейли Телеграф: «сначала пульсации объяснили разумным происхождением»

«Райл: поначалу захватывающая дух регулярность пульсаций вызвала гипотезу, что сигналы шлет какая-то внеземная цивилизация” (Таймс, 8 марта 1968 г).

Много цитат появилось и в других британских газетах. А обложка Дейли Мейл от 24 февраля гласила: «д-р Энтони Хьюиш, один из исследователей, сказал вчера: сначала мы думали, что это внеземной разум из глубокого космоса пытается выйти с нами на контакт. Мы по-прежнему не можем полностью исключить эту возможность» Интересно то, что на собрании в Королевском Астрономическом Сообществе в апреле 1968го Хьюиш записал : «мы называем эти объекты CP1919… и это гораздо более удовлетворительное название, чем МЗЧ».

Временные рамки (приблизительные, не везде соответствуют тексту, кроме того, в разных источниках наблюдаются слегка различные датировки):



Время
Событие
Июль
телескоп начал работу
6 августа
Белл замечает «гриву»
Конец августа
Белл видит, что «грива» повторяется в одно и то же звездное время
Конец августа
Белл обращается к Хьюишу
Сентябрь
Явлению присвоено шуточное имя «МЗЧ»
1 ноября
Начата «быстрая» запись, источник пропадает
28 ноября
Источник появляется снова, пульсы опознаны
29 ноября
Начато тщательное исследование
29 ноября
Хьюиш в шутку пишет Линдену-Беллу «атакованы МЗЧ»
Декабрь
Массив антенн 4С подтверждает источник
1-12 декабря
Пилкингтон находит сужение сигнала
1-7 декабря
Хьюиш говорит с Буллардом – и начинает всерьез задумываться о внеземном разуме
11 дек – 5 января
Хьюиш ищет знаки смещения в поисках орбитального движения
21 декабря
Хьюиш и Райл обсуждают возможность того, что это сигналы внеземного разума
21 декабря
Белл находит второй источник
Декабрь
Шойер объясняет сужение частоты и пропадание сигнала влиянием межзвездной среды
1-7 января
Гипотеза внеземного разума отпала
Начало января
Началась работа над статьей
Середина января
Хьюиш задумывается над объяснением причины сигнала нейтронной звездой
Середина января
Белл находит третий, а потом и четвертый источники
8 февраля
Статья отправлена для публикации
9 февраля
Статья получена журналом Nature
9 февраля
Райл пишет Уоллей письмо, где упоминает гипотезу МЗЧ
20 февраля
Семинар, на котором объявлено об открытии
24 февраля
Статья выходит в журнале Nature
24 февраля- начало марта
Хьюиш, Райл дают интервью прессе, что гипотеза МЗЧ окончательно отвергнута


 все, что осталось от Межпланетного Сцинцилляционного Массива - собственно, главного героя статьи выше..