(изображение взято с сайта http://www.odmu.od.ua/statti/kto-takie-volxvy/ )
Сначала оригинальный текст (Евангелие от Матфея, Глава 2):
1 Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
2 где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
...
7 Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды
8 и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему.
9 Они, выслушав царя, пошли. [И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец.
10 Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою,
11 и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну.
...
Я, конечно, не доктор богословия, и моя цель здесь не состоит в разоблачении мировых религий. Более того, абсолютно уверен, что эта тема уже обсосана со всех сторон в специальной литературе, и гораздо более знающими, чем я, людьми уже сделаны окончательные выводы. :)
Но, не вижу препятствий нам с вами немного не поразвлечься и не порассуждать (чисто на пальцах) о некоторых достаточно простых вещах. Например, таких:
1. Как идя с востока (видимо, с востока по отношению к Иудее - из Персии или откуда-то еще - с востока же!) на звезду, светящую на востоке можно было придти...на запад, в Иудею? Автор не разбирается в географии или просто неуклюже сформулировал мысль (а может, перевели неправильно?). А может, волхвы жили в Египте? Восток, знаете ли, дело тонкое...
2. Что значит время появления звезды для Ирода? Какой в этой информации смысл, если, как мы увидим в п.3 - все, что ему нужно было - просто пойти за звездой, которая якобы должна была "остановиться" прямо над яслями с младенцем. Посылай стражу, Владыка!
3. Что значит "звезда остановилась"?
(изображение с сайта http://www.cnlnews.tv/2011/12/23/magi )
Итак, если некая Вифлеемская звезда
"остановилась" над хлевом, значит, волхвам удалось обойти ее слева и
справа и сзади, и понять - ага, звезда остановилась не над тем холмом
или над тем колодцем. Она остановилась именно над хлевом (sic!) - мы же
ясно видим, что можем ее обойти, висящую над центром хлева, и
рассмотреть ее с разных боков, как рассматриваем разные стены этой
высокочтимой постройки.
Все, кто хоть раз в жизни интересовался этим вопросом, знают, что когда едешь в поезде или летишь в самолете и наблюдаешь за звездами, планетами или Луной они перемещаются согласно твоему перемещению. И в ус себе не дуют. Ни догнать, ни обойти невозможно. И конечно, зная огромнейшие расстояния до звезд, понятно почему - ведь даже орбиты Земли недостаточно, чтобы увидеть то крошечное перемещение звезд на небе в течение года относительно других, более далеких. Эвон, 1 парсек - это расстояние, с которого орбита Земли видна под углом 1". Сколько звезд мы знаем на расстоянии 1 парсек от нас? НИ ОДНОЙ. Даже Альфа Центавра, ближайшая к нам сейчас звезда, находится дальше - не намного, правда, но дальше, чем 1 пк. То есть, чтобы увидеть реальные (а не мнимые!) перемещения звезд, мало даже 300 млн км. Куда там волхвам с верблюдами!
(изображение с сайта http://900igr.net/kartinki/prazdniki/Rozhdestvo-1/020-Volkhvy-uvideli-vossijavshuju-v-nebe-novuju-neobyknovenno-jarkuju-zvezdu.html )
То есть с точки зрения обычной логики обычная звезда (или сверхновая?), планета (Венера?) и даже Луна (ну а вдруг волхвы перепутали, в конце концов) - никак не подходят на роль Вифлеемской.
Вывод - это могло быть что угодно - светлячки, проявления атмосферного электричества (Огни Святого Эльма), да хоть болотные гнилушки. Но не настоящая звезда.
4. Даже если есть некие убедительные рассуждения, которые сведут воедино указанные несходящиеся концы в логике повествования выше, последний аргумент всегда с нами :) Мы же понимаем, почему звездой - настоящей звездой! - этот источник света никак быть не мог...
Во всяком случае, если под "звездой" понимать не дырку в черной ткани неба, через которую просвечивает исподнее Всевышнего, а огромный светящийся шар, синтезирующий водород в гелий...
В общем, вот вам еще один пример, когда романтика (или вера) не дружит с обычной логикой.
Хочешь - верь. Хочешь - проверь. Но как некоторым удается одновременно и то и другое - воистину непостижимо :-\



TV
Наши ролики >
Небесные Хроники
Минутка астрофизики
Про Вселенную
3I/ATLAS
Внегалактический Вестник
Звёздный Аттрактор
Дневник Зейна
Академия
32я База. Наследие
JWST
ESOCast
Hubblecast
Экзопланеты
Звезды
Розетта
Космос - детям
Меркурий
Венера
Луна
Марс
Астероиды
Юпитер
Сатурн
Уран
Нептун
Плутон
Кометы
3I/ATLAS
Звезды
Планетарные туманности
Экзопланеты
Млечный Путь
Черные дыры
Пульсары
Сверхновые
Квазары
Гравитационные линзы
Гравитационные волны
Темная материя
eROSITA
Хаббл
Чандра
Ферми
TESS
Роман
GAIA
Спитцер
Кеплер
WISE
Планк
Свифт
VISTA
VLT
LSST
ELT
Кек
CFHT
ESO
ЕSA
NASA
JPL
Мракобесие
Итэн Зигель
Фил Плейт
11 комментариев:
Ну зачем? Неужели нет более интересных, и главное более значимых тем, чем писать об очевидных вещах?
А может, я по комментариям на блоге соскучился? ;)
Так пишешь-переводишь-снимаешь, а комментариев все нет и нет... Непонятно, нравится или нет, продолжать, или, может, уже хватит?
В фейсбуке хоть лайки ставят :)
Юра, вот увидите, эта тема, такая очевидная для вас, еще наберет тысячу просмотров и с десяток комментариев.
Еще и в атеизме обвинят и в подрыве устоев морали общества и религии...
Я лично читаю все публикации (или смотрю видео), но в RSS-ленте, поэтому и комментарии не оставляю. )) Продолжайте, очень интересный сайт!
Атеист, атеист!!!!!!!!!!!
А по поводу нравится или не нравится ----ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!!!ВСЁ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!)))
И цыц там по поводу "может, уже хватит?". Вы наш огонь во мраке.
Думаю, в Св. Писании имелась вовсе не какая-либо из звезд на небосклоне в привычном понимании и даже не сверхновая, иначе бы она не смогла указывать на какое-либо конкретное место на Земле. Скорее всего, это было какое-то сверхъестественное явление, которое призвано было выполняло Великую историческую миссию и это явно не относится к вопросам астрономии...
Вообще, думаю, что это рассуждать на такие темы не совсем этично и это вредит имиджу автора, о котором, можно подумать, что он, просто, упрощенно судит о вещах,которых до конца не понимает.
Хочется верить, что это не так. )
Блог в целом интересен, сам не один год проработал в ракетно-космической сфере и с удовольствием просматриваю его каждую неделю. Желаю Вам, и дальше также кже писать его, вот только "неастрономических" тем советую не касаться.)
Мне на моем блоге некий Анонимус указывает, что я должен делать, а чего нет, говорит о каком-то загадочном имидже и о том, что я не имею право иметь свое мнение по религии...
Смешно, ей-богу :))
Вам сколько лет, г-н Анонимус?
Сколько мне лет - не важно.
Сколько лет 1ому Анониму - не знаю, но видно, что он мудрее Вас.
Я согласен с 1ым Анонимом. Он очень аккуратно намекнул вам о том, что Ветхий завет - не астрономическая книга. И всё, что там написано нельзя так "твердолобо" объяснять.
Вы не имеете должных знаний для того, чтобы уличать Религиозные книги(а вследствие и религию)в невежестве и т.п.
Ваше рассуждение выглядит настолько нелепым, что вы, к сожалению, и сами себе представить не можете на сколько низко падает уважение к вам за такое "расследование". Вдобавок, вы не хотите это признавать, что прискорбно в вашем положении (всё же блог держите).. хамите 1ому Анониму.. И меня, наверное, хамством не обделите.
Конечно интересно "разоблачать" догмы Религий и не только, но если уж браться за такие "серьёзные" темы. то надо быть в них компетентным. Как минимум.
Спасибо.
Эй, Анонимус, у вас есть конкретные ответы на заданные в статье вопросы?
Если есть - приведите. Если нет - перестаньте нести этот псевдоморалистический бред. Я уже животик надорвал с вас :)
Много вас тут ходит.
И все ж доктора богословия, конечно - судя по тому, как обвиняют меня в некомпетентности.
Есть работы на эту тему? Лично ваши? Можно ссылочки вот сюда, в считывающее устройство?
Как нет?
То есть вы - обычное интернет-трепло??
Не верю! Не может быть!!
Такие чудеса библейского характера,
не могут вписываться в рамки физической теории. Ибо первичен дух, а вторична материя. И Вифлеемская звезда и Египетская тьма, когда перестало светить солнце, это не для
натуралистов с лупой и линейкой.
Когда возле вашего носа вспыхнет внезапно Шаровая молния, я уверен,что ваша рука не потянется за лупой. С уважением к физикам и натуралистам Валерий. Okeanol.ru
Спасибо, Дорогой Друг! СПА-СИ-БО!!!
Просветил. Утешил. Надоумил.
Больше никогда не буду совать свой нос туда, куда вы мне не скажете!!
(вынимает книжечку и ручку, готовится конспектировать) -
а теперь попрошу весь список!
Уважаемый DrMichael!
Приглашаю Вас и всех интересующихся посетить мой сайт
www.nativity.reznikova.ru, где предлагаются простые ответы на Ваши простые вопросы.
Буду благодарен за любые критические замечания.
Александр Резников
Отправить комментарий