О науке

Вынес вот из комментариев...

Vadim, отрицать ничего нельзя.

Это не научный метод.

Научный метод - создавать теории, которые могут не только объяснить, что происходит прямо сейчас во всей Вселенной (включая смещение перигелия Меркурия, небесную механику, гравитационные линзы и картину разлета газа при столкновениях огромных скоплений галактик), но также и предсказывать то, что может обнаружиться потом.

В частности, Общая Теория Относительности предсказала (среди всего прочего) существование черных дыр и искривление света, проходящего близ Солнца.

Все это имеет подтверждения наблюдениями, что зафиксировано во всем, что способно носить знаки - разве только не в бетоне мемориала на Таймс-Сквер.

Создавать гипотезы волен любой человек.

Но этот человек должен понимать одну простую штуку.

Его гипотеза должна не только объяснять, ВСЕ, что происходило в прошлом и происходит в настоящем во всей Вселенной.

ОНА ДОЛЖНА объяснить ВСЕ, что произойдет во ВСеленной спустя миллиарды лет.

Сможете построить гипотезу про 10-мерного бога в таких критериях?

Нет?

Тогда - вам к жрецу.

Да?

Милости просим в ВАК или (чо там мелочиться!!) - в Нобелевский Комитет. Попробуйте убедить их.

Другого пути, к сожалению, нет. :(