Светопись. Фото 69. Скользящая тень Деспины

Волосатая звезда Лавджой в естественной среде обитания

Лавджой, C/2014 Q2 - снимок Адама Блока на обсерватории ун-та Аризоны  вот с такими выходными данными:

Оптика	32-inch Schulman Telescope (RCOS) (1.12 м)
Камера	SBIG STX16803 CCD Camera
Фильтры	Astrodon Gen II
Дата	January 17th 2015
Обсерватория	Mount Lemmon SkyCenter
Экспозиция	RGB = 9:9:9 minutes (3 Frame Mosaic)
Получение изображения	Astronomer Control Panel (ACP),  Maxim DL/CCD (Cyanogen), FlatMan XL (Alnitak)
Процессинг	CCDStack, Photoshop CC, PixInsight
Приглашенные астрономы
Credit Line & Copyright	Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona

авторская компиляция по мотивам статей

Фила Плейта на slate.com от 20 января 2015 года

 и снимка Адама Блока на planetary.org от 20 января 2015 года

Прямо сейчас в небе творится черт-те-что. В самом красивом участке всего северного неба - между созвездиями Ориона и Тельца, между Большой Туманностью Ориона и Плеядами, светит мистическим цветом морской волны комета Лавджой.

Каждый зимний ясный вечер этот участок вызывает колоссальный интерес любителей и профессионалов - эстетов и ценителей космической живописи на темном холсте ночного неба.

Этот пейзаж никогда не примелькается, не надоест. Но краткосрочное присутствие в нем небесной гостьи - "хвостатой" (или, если хотите, "волосатой") звезды (среди астрономов принято название "комета") неимоверно оживляет его!

Как и где лучше всего искать комету в эти январские дни, изложено в отдельной статье.

Сейчас есть желание сосредоточиться на разных деталях космического пейзажа вокруг нее.

Снимок сделан 10 января 2015 года Jerry Lodriguss из Astropix.com

Комета находилась еще низковато, но движения к Плеядам не останавливала.

Итак, слева - Орион, в центре - комета, справа-вверху оранжевый Альдебаран, окруженный Гиадами, еще правее - голубые Плеяды, погруженные в эмиссионную туманность, в которую они совершенно случайно влетели несколько миллионов лет назад, и из которой улетят  сколько-то миллионов лет спустя.

А в Орионе тут обнаруживаются разные вкусные вещи. Например, слегка справа от оранжевого Бетельгейзе на снимке заметна красная туманность Лямбды Ориона - большое облако формирования звезд, которое невооруженным глазом не видно. 

Чуть ниже, в виде большой буквы С на весь Орион сияет огромная Петля Барнарда - огромный пузырь красного водорода, который выдувается во все стороны яркими голубыми гигантами - звездами Ориона. Частью Петли Барнарда являются и Конская Голова, и Туманность Огонь, а в ее центре комфортно расположилась Туманность Ориона - Гранд-дама всей любительской астрономии. Да, тут весьма перенаселенный звездный квартал.

Ну, и справа внизу от синего Ригеля видна еще и туманность Ведьмина Голова. Хотя где там ведьма, и где ее голова - вопрос к людям с богатой фантазией.

Лавджой еще погостит у Плеяд пару дней, а потом отправится дальше на север. 

Не упустите возможность полюбоваться таким зрелищным соседством. 

Бинокль вам в помощь.

Светопись. Фото 68. NGC 474 - хвосты, струи, оболочки

Светопись. Фото 67. Кулачный бой в Змее

О науке

Вынес вот из комментариев...

Vadim, отрицать ничего нельзя.

Это не научный метод.

Научный метод - создавать теории, которые могут не только объяснить, что происходит прямо сейчас во всей Вселенной (включая смещение перигелия Меркурия, небесную механику, гравитационные линзы и картину разлета газа при столкновениях огромных скоплений галактик), но также и предсказывать то, что может обнаружиться потом.

В частности, Общая Теория Относительности предсказала (среди всего прочего) существование черных дыр и искривление света, проходящего близ Солнца.

Все это имеет подтверждения наблюдениями, что зафиксировано во всем, что способно носить знаки - разве только не в бетоне мемориала на Таймс-Сквер.

Создавать гипотезы волен любой человек.

Но этот человек должен понимать одну простую штуку.

Его гипотеза должна не только объяснять, ВСЕ, что происходило в прошлом и происходит в настоящем во всей Вселенной.

ОНА ДОЛЖНА объяснить ВСЕ, что произойдет во ВСеленной спустя миллиарды лет.

Сможете построить гипотезу про 10-мерного бога в таких критериях?

Нет?

Тогда - вам к жрецу.

Да?

Милости просим в ВАК или (чо там мелочиться!!) - в Нобелевский Комитет. Попробуйте убедить их.

Другого пути, к сожалению, нет. :(

Об отношении к "летающим тарелочкам"

"Народу не нужны нездоровые сенсации.

Народу нужны здоровые сенсации"

(Стругацкие. "Сказка о Тройке")

Вчера в гостях у наших хороших друзей - киевского журнала "Вселенная. Пространство. Время" и его главного редактора - С.П.Гордиенко был сам В.Г.Сурдин - лауреат премии Просветитель, к.ф-м.н., доцент МГУ, с.н.с. ГАИШ - с чудесной лекцией про явления, которые обычно становятся основой для рассказов об НЛО и пришельцах. По свежим следам и в качестве анонса появления этой замечательной лекции на нашем канале, позвольте поделиться с вами некоторыми мыслями.

По окончании лекции довелось стать свидетелем довольно агрессивных и некрасивых нападок со стороны отдельных, злобно настроенных представителей аудитории, которые посчитали, что их лишили пиршества - вместо подтверждения профессиональным астрономами их религиозного чувства о космических кораблях инопланетян, вторгающихся день за днем в жизненное пространство землян, был проведен "сеанс разоблачения черной магии".

И вот что в этой связи хотелось бы отметить.

Я хочу рассмотреть всего несколько аспектов проблемы, не претендуя на полноту охвата - так, немного рационального скепсиса для сомневающихся.

Общенаучный.

Уфология является наукой в той же степени, что и астрология, хиромантия, гадание по Книге Перемен и уличная магия фокусника Динамо. "Эксперт-уфолог" для астронома звучит как "специалист по щупальцам небольших зеленых ктулху". В уфологии нет метода научного познания, а материал, который эти "специалисты" называют фактическим, обычно слабо поддается формализации и анализу, ибо приходит в большей степени от людей, которые не то чтобы не могут предоставить объективной информации, но зачастую имеют большие проблемы с формулированием своих мыслей, не говоря уже об элементарном рациональном мышлении.

Деятельность "экспертов" сводится к выискиванию и записыванию рассказов разных людей, самыми авторитетными из которых почему-то считаются представители власти - военные, полиция, чиновники. При этом полезные для скептического анализа механизмы мышления - вроде широко известной "бритвы Оккама" не используются - все принимается как есть, на веру. Если Матреновна сказала, что тарелка села в поле за домом Петровны - значит, так оно и было, и нечего тут докучать людям дополнительными вопросами.

Да, есть небольшая прослойка "уфологов" (среди которых, как я вчера с удивлением для себя отметил, изредка можно встретить даже профессионального астронома), которые пытаются быть объективными, но их деятельность всегда упирается в крайнюю ненадежность "свидетельских показаний". А улики - следы, которые "зеленые человечки" иногда за собой оставляют - в подавляющем большинстве случаев не проходят элементарную проверку на прочность.

Я, кстати, ни разу не видел, чтобы господа уфологи прибегали к каким-то методам матанализа своих данных - ну, там, даже не поиску тренда, закономерностей в попытках построить некие матмодели и предсказывать появления пришельцев, они ведь даже элементарных классификаций не делают, распределений и прочих методов статистического анализа не применяют, графики не строят, квадратичные погрешности не вычисляют. 

Странно, почему. В науке анализ данных - первейшее дело... :-\

Так что для астрономов уфологи - нечто вроде религиозной тоталитарной секты. И ведут себя так же - 1) совершенно не воспринимают сухую критику 2) неспособны на анализ своих ошибок.

Практический.

Астрономы-любители знают, что любой объект на небе можно описать довольно ограниченным набором параметров - ну там, азимут, высота, угловой размер, угловая скорость, видимый блеск и проч. 

Но, даже зная все или часть из этого, подчас бывает очень трудно определить реальный размер, скорость и расстояние до объекта - особенно, если все явление занимает секунды. Объект может оказаться совсем небольшим, парящим над углом соседнего дома (китайский фонарик), или же быть огромным шаром натрия из высокоатмосферного эксперимента какой-нибудь лаборатории, висящим в верхней стратосфере и отражающим свет давно ушедшего за горизонт Солнца.

Остальное человек может просто домысливать, достраивать - сознательно или бессознательно. Не потому, что хочет ввести вас в заблуждение - это естественное свойство нашей психологии и физиологии.


Опытно-практический.

На основе своего собственного опыта скажу, что ночью, особенно где-то с полвторого до полпятого утра, все кажется таким мистическим, нереальным. Организм сопротивляется непонятному для него бодрствованию, стараясь всеми силами утащить вас в кровать немного вздремнуть. 

Часто мы сами понимаем, что находимся в "пограничном" состоянии - между сном и явью. Поэтому любое неожиданное событие  - в небе или на земле - может вызвать у вас совершенно непредсказуемую реакцию - от бурной радости до приступов страха, когда весь покрываешься холодным потом, а рука судорожно выискивает палку, чтобы подготовиться к обороне. Рефлексы древних людей в нас слишком еще сильны.

Хорошо помню свою реакцию на яркий болид оставивший за собой хвост с "полнеба", который держался "почти минуту"... :-\

Телевизионно-коммерческий.

ТВ, газеты - чудная почва для создания и процветания самых диких слухов и предрассудков, которую щедро удобряют ищущие быстрых заработков зачастую крайне неграмотные журналисты. Коммерция, стяжательство, чистоган... В результате появляются книги в стиле "как я провел трое суток в желудке инопланетянина".

Ничего личного, только бизнес и Рен-ТВ!

Непонятный.

Ну, и конечно же, стоит сказать о том, что ни одно пристальное изучение случаев наблюдения НЛО профессиональными астрономами, не дало 100% отсеивания. 

Конечно же, есть необъяснимое, непознанное, непонятное. Конечно же, его стоит изучать профессионалам в разных аспектах человеческой деятельности - не только астрономам, но и геологам, метеорологам, физикам и др.

Часть из этих непонятных случаев можно будет отсеять с течением времени, при накоплении большего количества знаний о явлении.

Но часть - очень маленькая часть еще неразгаданных тайн - все-таки останется.


И это просто здорово.

Темная материя - правда или миф? Часть 2

Часть первая - https://www.youtube.com/watch?v=30TfN-3vKuw

О том, как Солнце пытается и никак не может стать красным гигантом